最近一个星期，关于广州疫情的网络舆情可以这样概括：全国人民都觉得广州水深火热；广州人觉得全国人民都与广州为敌。

前者以《全国都知道广州疫情严重，只有广州人不知道》为代表，后者以《广州不是疫区更不会封城》为代表。

背景则是在“内防反弹，外防输入”的疫情防控新阶段，全国大部分地区境内病例连续多日零新增，广州境外输入及关联病例不断增加，越秀、白云两区风险程度由低级重回中级，形成了极为鲜明的反差。

本地媒体和自媒体，搬出《传染病防治法》，说给广州扣上“疫区”的帽子是“越权”，是“妖魔化”广州，对广州人“区别对待”的做法甚至涉及“地域歧视”。

广州果真被“妖魔化”了吗？所谓“地域歧视”，是外部的真实存在，还是“被迫害妄想症”？

在网络舆论的口水和官方媒体的自夸之外，广州应当反思和改进什么？

广州是如何被“妖魔化”的？

先让我们回顾一下舆情是怎么发酵的：

4月17日，很多网友在网上都刷到一张截图，图中配文写道：“广州飞昆明扫码登机……一上飞机就成了防疫对象。”

随后，更多类似的图片开始在网上流出。例如某某外地小区要求从广州返回人员居家隔离、某某机场对自广州带来乘客给予“特殊礼遇”……等等。

一个公众号整合网上素材，写了一篇名为《全国都知道广州疫情严重，只有广州人不知道》(4月17日)10万+，撩动全城情绪。

一向只有三位数评论的“健康广州”官方微博当天甚至收获了一万三千多条留言。#广州列入疫区#的话题就这样一路冲上了4月17日的微博热搜。

广州部分媒体对“广州列为疫区”这个命题进行了激烈的反驳。

一向聚焦于房地产的自媒体“抱朴财经”在4月19日就炮制了一篇《广州不是疫区更不会封城》的10万+，这篇文章随后被羊城晚报转发。

4月21日，南方都市报也发表了一篇叫《不应借防疫之名妖魔化广州》的社论。同日，南方网也转载了海报新闻的评论：《不仅不能妖魔化广州，更应该支持广州、学习广州！》

广州网民也纷纷发微博站队，群情汹涌，很多人都觉得广州被扣上了“疫区”的帽子是被“妖魔化”、是被歧视。

广州是不是所谓“疫区”？

在那篇《广州不是疫区》的自媒体文章和南都《不应借防疫之名妖魔化广州》的社论中，都引用了《传染病防治法》论证其他地方无权跨区域认定广州为“疫区”。

也不知道作者们是从哪里得来的事实，说其他地方将广州认定为“疫区”。

“广州列为疫区”之所以会上热搜，源起几张看似“针对”广州旅客的图片的流出。但仔细查看，就会发现这些图片、截图路面从来没有一句话曾提到广州是“疫区”。

例如：传得最广的“返蓉人士”、“海口机场”、“礼遇通道”等图片里面最严重的说法也只是“疫情重灾区”。而银川机场的出行公告里，也只是把广州列为了16个“四类地区”之一。

至于居住越秀而“黄码”的问题，广州市早从上个月就已经把越秀定义为了中风险地区，跟是不是“疫区”并无关系。

事实上，这个网络舆论中所谓的“疫区”，几乎可以理解为“疫情重灾区”的同义词——不过是社交媒体中常见的一种简单、模糊、概括性的表述。

那么广州到底是不是疫情重灾区？

在疫情进入“外防输入，内防反弹”的新阶段，截止目前，除黑龙江以一个省级行政单位境外输入病例数量高居全国第一之外，三大一线城市中，广州的境外输入病例数“稳居”第三；

在境外输入病例增加的同时，本土关联病例也在不断增加；

早在4月6日，广州市官方已经将越秀和白云两区风险等级从低调高至中；4月19日，两区风险等级被国家卫健委确认。

从上述事实出发，放在目前全国防控形势的大背景下，广州的确是“疫情重灾区”——也就是所谓“疫区”。

这就出现了一个颇为吊诡的现象：社交媒体中的所谓“广州被列为‘疫区’”只是一种对于一种既定事实的模糊化表述，且并不附加多少“歧视”色彩，但“敏感”的本地自媒体和代表都市报，却煞有介事以一种法律、学术语言，进行驳斥。用白话来说，简直“鸡同鸭讲”。

更加吊诡的是，这些所谓的辟谣，让本该是调侃性质的段子上升成了不同程度的“地域骂战”，也加速了“广州疫区”这个词汇以及恐慌的传播，效果适得其反。

是地域歧视还是玻璃心？

其实，如果说广州是“疫区”，那么北京、上海、黑龙江，也一样是“疫区”。（试问，如今全球有几个地方不是“疫区”？）

为什么广州人对“被列为‘疫区’”如此敏感？大概是因为，其他地方并没有对来自北京、上海的人员进行“区别对待”。

为什么会对北上广人有这种“区别对待”？也许就在于，相对于北京、上海，广州出现了更多境外输入关联病例：从批发商城搬运工，到路边卖面包的女子，到星巴克员工，再到每天在城市中穿行的的士司机……

当你每天或睡醒睁开眼，或走在上班路上，或在午饭时间，拿起手机，看到的是病例数又多了，某个人又确诊了，尤其是这些人是像你一样在城市中生活的普通人，或你每天都可能接触到的人，你能不有一丝担忧和恐慌？

所以，虽然《全国都知道广州疫情严重，只有广州人不知道》的标题惹人反感，——广州人不知道？你当广州人傻？难道每天在南都的公号“咩事”下发表评论的都不是广州人？——但表达出的担忧却是极为普遍且很容易引起共鸣的。

如果承认作为广州人的我们自己都有担忧和恐慌，那就可以也应该理解外省对广州的议论和对广州人的“区别对待”。

换位思考，外地对来自广州，尤其是白云、越秀的人员“严防死守”，恰恰是当地重视疫情，严格防控的一种体现。

就像我们曾经要求所有从武汉返穗的人员都要进行14天隔离一样，就像我们现在要求所有入境人员都要进行核酸检测和隔离一样。

如果把这叫做“地域歧视”，那就不要怪一些“敏感”的非洲人，把广州对在穗非洲人“一视同仁”地严格排查看作是“歧视”。

广州有底气驳斥吗？

在之前一篇文章里，识广已经指出：希望在这非常时期能够更及时、全面回应市民关切，能够在防控、排查上再加把劲。

因为在我们看来，广州过往的防控措施的确存在漏洞：因为在3月初并没有真正做到对所有入境人员进行“一视同仁”地检测和排查，尤其是没有将尼日利亚作为疫情重点防控国家，才造成了今日需要回头重新去一一排查的局面。

广州疫情重要事件时间线。制图｜识广

间接地，也导致了如今不断有境外输入关联病例的出现。

而在政府部门的发布会和官媒的报道中，总会强调确诊病例是由广州市“主动排查”的结果。看起来，很有几分“自夸”的意思。

但如今需要对所有在穗非洲人进行排查，对3万的士司机进行核酸检测，借用南都社论中的一个词，又何尝不是一种“不必要的社会损耗”？

与此同时，作为中国的“南大门”，广州对于疫情走势的预判表现出的“乐观”也让人感到担忧。

从3月下旬各区景点的有限开放，到4月18日景区陆续关闭之间的“反复”，便很能说明这一点。

虽然，4月12日，钟南山院士在接受媒体采访时才刚刚表扬过广州：广州做得不错，我们不敢说做得最好，但还是很不错的。

虽然我们始终强调理解，理解广州作为一个国际商贸城市、国际交通枢纽、华南中心城市，所承担的防控压力，理解广州作为一个有超过1500万常住人口的一线城市，在疫情和复工复产、恢复经济社会正常运转之间进行选择的艰难。

但我们仍然期待广州能够做得更好，仍然相信广州可以做得更好。

远离无意义的口水战

如何做得更好？需要远离无意义的口水战，需要查缺补漏，需要有所抉择，同样需要全社会的理解和配合。

近日新确诊的一名的士司机的情况就很值得反思。早在1月25日，广州市交通部门就要求司机必须佩戴口罩上岗，对乘客检测体温。但据卫健委披露的消息：患者近日多次搭载外国籍乘客出入有较多病例报告的场所，且未全程佩戴口罩，没有开车窗。根据识广及身边朋友的反馈，的士司机不戴口罩，或者“象征性”挂着口罩的情况并不罕见，上车前也几乎没有被检测体温。

一些社区、商场到了三四月份时防控的松紧度更是纯粹“看心情”。识广身边不少朋友，就反映所在社区对出入人员一律放行，不刷穗康码，也不测体温。像正佳这样人流密集的商场则也常常“举棋不定”，有时候需要挤在门口扫码填表才能进入，有时候又不用。

市民对于疫情的态度也并没有如他们自己所说的那般重视。即便是在“外方输入，内防扩散”的重压当下，商场搞降价促销、“十元均一”等活动时，人们也依旧会为了一个折扣商品把商场挤得水泄不通；很多人在公众场合甚至连口罩都不戴。

截止4月20日24时，广州已累计确诊境外输入病例125例，无症状病例、境外输入关联病例的数据每天仍在上升当中。

广州市委书记张硕辅主持召开了市委常委、市防控新冠肺炎疫情工作领导小组（指挥部）最新一次会议，提了几个要求：

严格落实健康码必扫、体温必测、口罩必戴，扩大核酸和抗体检测范围，切实做到流调排查不放松、重点场所消毒不放松、个人自我防护不放松。

从本周一开始，识广所在的园区已经进一步加强了园区出入证管理、外来人员管控。

舆论总是混杂着夸张和误解，既情有可原，又不可理喻，我们期待，疫情期间一直因为负面消息上热搜的广州，能够以此为鞭策，坚定、坚持做好自己该做的事情。

© THE END

本文由识广原创出品，未经许可，请勿转载。

互动话题

如何看待广州成为“疫区”？

撰文 | JASON

编辑 | P.K