最近，一则发生在广州美术学院毕业展，有关“熊孩子”的视频在社交平台上传播。从视频可见，多名小孩在一件气泡作品上肆意玩耍，甚至有小孩用脚踩踏。

据了解，后来这件作品有一部分漏气瘪掉，遭到损坏。

事后，该作品创作者接受媒体采访表示，当时觉得很气愤，这些孩子没有尊重他人的劳动成果。

▲图源水印

众多网友也表示生气与心疼：“一件毕业作品可能是一个学生耗费一年的心血，却被顽皮的孩子三五脚破坏了”。

一时间，“熊孩子”再次成为众矢之的……

实际上，广美毕业展中“熊孩子”把“魔爪”伸向作品的情况并非个例。

据网友描述，有孩子伸手摸画，有孩子拿棒子怼到国画上戳戳戳，更有小孩直接靠在油画作品上，像躺在弹簧床上那样滚来滚去，以上情况家长在旁都未进行阻止。

▲网友帖文

画作成孩子捣乱的“重灾区”，其他类型的作品也难以幸免。据广美学生描述，一位由家长带领的小女孩撕烂了纸质作品，还有小男孩把脚踢向投影作品……

▲图源水印

为什么毕业展会涌现大批孩子？因为成年人只需付十块钱的票价，意味着进入门槛极低，成为了部分家长遛娃的“好去处”，更是被部分少儿美术机构抓准了“商机”。

根据宣传海报，一些少儿美术机构组织学生入毕业展参观，收取100-300元不等的费用，但其实身高1.2m以下的孩子是免票的，同时无需像成年人一样上网预约，未成年人入馆数量无限制，部分机构正是钻了这个空子。

▲图源水印

于是，周末期间，小孩子成群结队、浩浩荡荡地进入场馆，一个带队老师要带十几个孩子，难以维持秩序。据广美学生称，气泡作品正是被跟随机构进入的孩子所破坏。

▲网友帖文

还有网友描述，机构老师戴着“小蜜蜂”讲话，隔数米远都能听到，加上孩子也是大吵大闹，环境极度嘈杂，甚至有的孩子不听指挥乱跑，“感觉展馆快成菜市场了”。

▲网友帖文

另外有网友戏称，这些小朋友正在美术馆上演名为“熊孩子”“素质”的行为艺术。

无独有偶，近年来川美、国美等艺术院校的毕业展作品，以及全国各大博物馆、美术馆展品遭“熊孩子”破坏的案例比比皆是。

孩子是否应该允许进入艺术展览场所这一问题，一直以来也存在争议。

▲上海玻璃博物馆展品遭儿童破坏，图源网络

有网友认为，对于以成年人为目标受众的艺术展览，不应该让小朋友进入，要作出低龄限制。

部分网友看来，毕业展等展览大多具有一定的学术性、专业性，部分作品甚至带有批判性、抽象性，看展需要知识积累、社会经验，小朋友能否看懂就要打一个大大的问号了。家长或美术机构，更应该提供适龄的美学教育。

▲网友帖文

还有网友指出，艺术展览场所应适当提升观展门槛，以确保展品安全和观展秩序，这里并非小孩释放爱玩天性的地方，博物馆、艺术馆毕竟不是游乐场。

苏州本色美术馆就提出了“限制12岁以下儿童入馆”的规定，据相关工作人员解释，其目的正是为每一位进馆的客人提供安静的感官体验。

▲图源网络

然而，有网友却表示反对，认为不应该剥夺孩子看展的权利。低门槛不是坏事，普罗大众都应该有了解艺术的机会。

▲网友帖文

除了以上观点，还有家长表示，毕业展里不乏懂事、安静欣赏作品的乖孩子，因此问题的关键在于机构的盲目组织，以及家长没有进行应有的约束和管教。

▲网友帖文

有网友也提出了相应的建议——例如在每个作品旁边立好牌子，明码标价，并且在场馆内写明赔偿与追责的条例，以起震慑作用；又例如增加未成年人参观需预约、一位成年人最多只能携带1-2名未成年人等规定……

▲网友帖文

还有网友希望展馆加强防护措施，特别是院校的毕业展的防护大多非常薄弱，例如在展品周围象征性地拉一根线，更多作品直接摆在路中间或桌子上，毫无防护地展出。

然而，有美院的学生却表示，对于毕业展等公益性较强的展览来说，防护的人力与资源都非常有限，对于不自觉的游客基本上是“防不胜防”。

不知从何时开始，“熊孩子”总能成为社交媒体上的热门话题。

在知乎上，关于“熊孩子”的问题数量更是达到约2700个，比如“怎样不动声色地对付熊孩子？”“熊孩子可以熊到什么地步？”“如何对付熊孩子的家长”……有人主张严厉对待，让“熊孩子”长点教训；也有人主张心平气和，多多包容，孩子毕竟是孩子。

“熊孩子”之所以成为众矢之的，一方面和小朋友与生俱来的“熊”本性息息相关。

据心理学研究，儿童顽皮的原因，是他们仍在发育的大脑。与“熊”这个特质最相关的大脑区域叫做额叶，监控、抑制、控制行为的能力都由这个脑区负责。

人类的大脑额叶通常要到18岁才能基本成熟，因此儿童在行为上常常表现出——很少监控自己的行为，想做的事情无法抑制住不做。

不过不能忽略的是，并非每个孩子都是“熊孩子”，儿童发展的特点存在个体差异，每个孩子“熊”的程度也是不同的。

▲图源网络

另一方面，孩子是否“熊”，与家长的教育方式密不可分。事在儿童，根在大人。公共空间中的儿童扰人，绝大部分情况下，大家生气的不仅是孩子，还有纵容孩子的父母。

如果父母教导积极，道歉及时，大多数旁人会谅解。但面对左冲右撞、尖声怪叫的孩子，如果家长毫无反应，甚至带头做出不文明行为，在孩子惹事后态度强硬、毫无歉意，如此“熊家长”自然令大众难以忍受。

▲图源网络

“熊孩子”虽然难管，但并非不能管，不少家长就曾在网上分享了各种经验：

▲网友帖文

如今，各大网络平台上，“呼吁14岁以下儿童免进美术馆”“建议高铁设儿童车厢”“某餐厅向吵闹孩子的家长收取噪音费”等话题持续引发讨论。

但凡提到“熊孩子”“熊父母”两个词，网络上总会出现一片喊打喊杀之声，似乎不将其扒皮拆骨不足以平民愤……但是，在这喊打喊杀的人群中，谁又能保证自己不会成为“熊孩子”的负面榜样呢？谁又能保证自己不会生出“熊孩子”呢？

在声讨背后，公共空间如何合理规范“熊孩子”，家长应承担何种义务、如何科学管教，被“熊孩子”伤害权益的个人如何维权，种种问题值得进一步反思。

各位自己友，

你平时如何应对“熊孩子”呢？

欢迎在评论区留言！