每隔一段时间，网络舆论场就会被一场“性别大战”点燃。最近这次，是关于“大连女大学生与外籍男子”的事件。文章发表后，我们后台收到了极为两极化的反馈——有人坚定支持，认为终于有人敢于指出女性遭遇的结构性不公；也有人留言谩骂，怒斥“为荡妇洗地”“崇洋媚外”，更不乏对女性群体的集体攻击。

这样的场景并不陌生。在过去几年里，从江西彩礼、大同强奸、捞女游戏等事件的争议，到“女拳”“母狗文学”与“雄竞文化”的流行，无数原本关涉经济、法律、社会结构的问题，最终都演变为性别对立。人们不再关注制度、责任、权力，而只盯着“男性”和“女性”两个标签，并迅速选边、对立、互骂。

为什么今天的中国舆论场如此容易滑向性别撕裂？

首先是情绪的便利性。性别差异是日常生活中最常见的社会经验之一，每个人都可以从自己的生活感受出发，迅速代入，并做出判断。相比起复杂的法条、晦涩的数据、深层的制度逻辑，讨论“她有没有自尊”“他有没有担当”显然更轻松直接，也更能引发共鸣。

其次，是平台算法的推波助澜。在当今以情绪驱动流量的社交媒体生态下，“愤怒”成了最容易变现的情绪。一条“男人都这样”“女人果然如此”的视频，往往比一篇冷静分析的文章更容易冲上热搜。媒体和自媒体出于生存压力，也倾向于选择对立性的标题与内容来吸引眼球，进一步放大了群体间的误解与敌意。

更深层的原因，在于现实中存在的大量结构性焦虑——贫富分化、阶层固化、就业困难、婚恋焦虑、城乡断裂……而性别，是一种最容易被看见的“差异”。当人们无法改变现状、又难以触及真正的权力时，就容易将愤怒投射到“看得见”的异性身上。男性质疑女性“拜金”“占便宜”，女性控诉男性“自私”“不负责”，其实都折射着一个社会整体的失衡。

问题是，这种性别对立真的有助于解决问题吗？我们是否真正愤怒的是那个女孩的“交友自由”，还是愤怒于我们对外籍人士的不对等地位、对法律无力的焦虑？我们是否真的厌恶某个群体，还是厌恶自己所处的困顿、无力与被羞辱的感觉？在越来越多的公共事件中，个人的不满被包装成“群体正义”，但最终却常常变成了“猎巫式的狂欢”。

真正成熟的社会，不是一个没有矛盾的社会，而是一个能够将矛盾从“互骂”引导向“共识”的社会。性别从来不是问题的起点，也不该成为解决问题的终点。我们需要的，是制度的更新、规则的建设、法律的完善，以及对个体尊严更深的尊重。

面对下一个争议事件，我们是否能暂时放下“男”或“女”的标签，去思考：这个问题的本质究竟是什么？谁真正拥有权力？谁又该为伤害负责？也许，那才是我们真正需要开战的方向。