我们常听到这样一种技术乐观主义观点：

“AI来了，人人都能变聪明！”“互联网时代，信息平权，人人都能获取知识！”“技术会让社会更公平，推动文明进步！”

乍听之下，这些话似乎没错。但只要你稍微环顾四周，就会发现现实是另一幅图景：

技术确实越来越先进，但多数人并没有变得更聪明，也没有更愿意思考。

越来越强的技术，反而暴露了“思考的惰性”。

互联网早已普及，但愿意系统性阅读、持续性学习的人，并没有因此而变多。

有人用它查资料、读论文、写作思考；更多人用它刷短视频、抢热搜、看段子。

AI工具越来越强，但很多人用它的方式，依然是：“帮我写一份PPT”，“帮我起个标题”，“告诉我答案。”

而不是：“帮我理清这个问题的结构”，“我写了这个稿，请你协助优化节奏与语言”，“能否用反方视角批判我这个观点？”

同样一套工具，聪明人用来放大认知，懒人用来逃避思考。

懒得学习、思考、创作，其实是人性的“默认设置”，从演化角度来看，人类本能就是趋乐避苦、节能优先。

思考，是高能耗的事；阅读，是慢反馈的事；创作，是高风险的事。

相比之下，刷视频、跟风评论、照搬内容，既轻松又快速满足感官。

这就是为什么，大多数人哪怕有了再先进的工具，也更倾向把技术当成“遥控器”而非“扩音器”。

技术没有填平认知鸿沟，反而放大了它。

本以为互联网可以“让信息更公平”，但事实是：

懂得筛选信息的人，变得更有判断力；无法辨别真假者，更容易掉入信息泥沼。

本以为AI可以“人人变创作者”，但实际却是：有想法、有结构感的人，借AI如虎添翼；没有表达能力者，生成出来的文字依然无味、无效、无用。

技术并不会决定你成为什么样的人，它只会放大你原本的思维方式。

这个社会的慢，是因为“大多数”的惯性，社会的进步，从来不是靠平均速度决定的，而是靠“突破者”的出现。

然而，真正的问题在于：当“不学习、不质疑、不自我更新”成为主流习惯，当“情绪主导、短期思维、复制粘贴”成了主流表达，那么，社会就会陷入一种“表面热闹、实则停滞”的状态。

我们并非缺少工具，也不是缺少信息，而是多数人缺乏面对复杂问题的耐心、勇气与意愿。

所以，AI不能救懒惰，它只能装备清醒。技术不是灯塔，而是放大器。它能让善于使用的人更强，也能让习惯依赖的人更快被淘汰。

你越主动思考，AI越像一个高效助手；你越逃避思考，AI越像一个废话制造机。

我们真正要思考的问题，不是“AI能帮我做什么”，而是——我愿不愿意成为一个真正愿意思考、愿意进化的人？

最后想说：如果你已经意识到这个社会的问题之一，恰恰就是：多数人选择不动脑，那就更不能等他们思考了。

你得先动起来，不只是为了他们，而是为了不让这个世界的未来，被“大多数的懒惰”所定义。

如果你也有这样的观察或焦虑，欢迎留言分享你对这个时代“多数人现象”的看法。

AI在你身上，是解放，还是遮蔽？你，又愿意站在技术浪潮的哪一侧？