前几天一直想写一下美国大选，不过因为尘埃未定，所以就拖了下来。

现在看来虽然几个州需要重新计票，但拜登已经稳操胜券，除非川普能找到民主党在选举中作弊的证据，否则拜登成为下一任美国总统已经是大概率事件。

近期看了很多文章，都在讨论川普和拜登谁上台会好一些，尤其是对中国来说哪个总统比较有利。

可惜大部分文章都是雾里看花，只看到川普和拜登你争我夺的表面热闹，并没有深入地探讨这次几乎把美国扯裂的大选，究竟争的是什么。

实际上，2016和2020两次美国大选，真正核心的并不是什么贸易之争经济之争利益分配之争，而是西方文明何去何从之争。

在全球化不断推进的近几十年来，西方发达国家的国际资本、跨国企业和金融寡头得到了前所未有的发展。他们的利益已经超越了国家的领域，逐渐发育成散布于全球的利益集团。

这些国际资本不断不断地在全球流动，追逐着最能够带来利润的市场、产地、资源、劳动力。他们并不在意投资国家的意识形态，也并不在意自己来自于哪个国家，对他们来说，利润才是最重要的。

因为西方发达国家的人力成本高涨等原因，国际资本很自然地流入到欠发达国家，一方面榨取当地的利润，另一方面也为当地带来经济繁荣。而对于他们本国而言，却意味着工作岗位的流失，贫富差距的扩大。

这个现象在作为全球化领导者的美国来说，显得尤为严重。

对于那些来自美国的跨国巨头，例如苹果、亚马逊、谷歌、脸书……来说，他们不在乎美国涌入了多少非法移民，只要是足够聪明的人就能够为他们所用，非法移民人工更低更勤劳，何乐而不为？他们也不会在意越来越多铁锈地区的美国人失去工作，因为他们可以在世界各地找到更勤劳更便宜的劳动力。

对这些“全球主义者”、“进步主义者”来说，美国变得怎样无所谓，他们已经是“世界人”。
然而，这也就意味着美国作为一个国家，作为西方文明的灯塔，作为山巅之城，它的凝聚力在逐渐流失。

我记得看过一位移民到美国的华裔教授在微博里说：“为什么不让墨西哥的非法移民留下来工作？他们又便宜又努力，比懒白人好多了。”——从纯粹的经济层面考虑，这确实是事实。但一个墨西哥移民劳工即使拿到了美国的工作签证，甚至成为了美国公民，他对这个国家的忠诚度和荣誉感，还是远比不上一个失业的铁锈带工人。

正如你可以用经济利益让球员归化，但他们总会显得格格不入。这不是歧视，这是人性。欧洲的伊斯兰化，就是典型的例子——你以为你可以改变他，最后发现被改变的是你自己。

川普是第一个看到这个问题，并且尝试着手解决的美国总统。只是他并不是一个高明的政治家，手法比较简单粗暴，也缺乏策略，引起了多方面的反弹。但从他的行事之中，我们确实可以看到他想打倒那个“全球化的美国”，他想要的美国是那个以新教文明立国的美国，而不是那个失去熔炉效果的“民族大熔炉”。

从民主党的派系和利益结构来看，民主党更倾向于全球化、多元化、平权等等这些“政治正确”的观念，更坚持“民族大熔炉”的政策，也更支持跨国企业跨国资本的发展，只是民主党可能更倾向于向他们征更多的税，来平衡贫富差距。然而这些做法，并不能扭转那些流向全球的资本和工作机会，不能让更多美国中产振作起来，更加无法把撕裂的美国人凝聚起来。

对于美国来说，短期内拜登可能是一个更好的总统，做事更有条理，更有策略。但我很怀疑民主党能不能从它的“政治正确”里走出来，带领美国走出全球化带来的陷阱。

如果美国不能出现更伟大的政治家，去扭转全球化带来的弊端，想办法把美国重新凝聚起来，那么山巅之城，就有崩塌的危险。