小时候,老师很喜欢跟我们说,学习要从点到线,再从线到面,这样才能完整地掌握知识。
那时候当然完全听不懂老师说的是啥,等到懂的时候,已经不用考试升学了。不过为了让老师的教导不至于白费功夫,后来我在学任何东西的时候,都会把这套办法用起来。
我理解的所谓“从点到线,从线到面”,无非就是把一个个零散的知识点用一条线索串联起来,然后再把这一条条的线索有机地组合起来,就构成了整件事的全局、整个学科的知识。
虽然现在很流行什么脑图、几维空间之类很酷炫的学习方式,但我还是觉得小时候老师教的这个认知方式很有效,起码对我很有效。而且我一直以为这个最基本的逻辑,应该是人尽皆知的——小学老师会教啊。
但很遗憾的是,我似乎搞错了。事实证明,有很多人并不掌握这个“点线面”的逻辑,他们往往从点就直接跳到面去了。
例如最近有很多留学生回国,其中发生了一些留学生不听从安排、态度恶劣的事件。很显然,这些事件在整个留学生群体里面的比例非常低,并不足以代表绝大部分的回国留学生。
但有的网友就直接把帽子扣到了整个留学生群体上,认为他们娇生惯养、自私自利、不懂感恩......甚至还认为他们疫情当前不应该回国添乱。
这种从点直接跳跃到面的思考方式,直接忽略了数量、比例这些重要的数据,把一两个案例视作整体,说他是“盲人摸象”都还抬高他了,根本就是挂一漏万。
更要命的是,这种从一个点直接跳跃到全局的思考模式,是很有市场的。例如我们常常说东北人如何如何、山东人如何如何、广东人如何如何,中国人如何如何、美国人如何如何......往往都是从一些个别的案例,直接推导到整个群体的思维模式,至于这种印象在实际现实中究竟是否占有较高比例,与其他地区比较情况又如何,根本就没有仔细考究过,被完全地忽略掉了。
那为什么这种显然不科学的观察方法,却会如此大行其道呢?
其中的道理恐怕跟阴谋论容易被人接受是一样的,这种从点直接到面的思维模式,最大的好处就是不需要动脑筋分析,不需要费功夫做调查统计。
例如我看到几个山东人喜欢跑步,那么在这种思维模式之下,我就不需要去考虑这几个山东人是不是具有代表性,喜欢跑步的人在山东人里占了多少比例,他们喜欢跑步的具体原因是什么,而直接得出一个“山东人喜欢跑步”的结论。
而且有趣的是,这样得出的结论有时还并不一定是错的,因为从统计学来看,山东人喜欢跑步和不喜欢跑步这两个结论,都是有可能的。也就是说,只要结论模式足够简单,这种忽略思考过程和统计工作的思维模式,居然还有50%的可能是对的。
如此一来,那些懒得动脑筋的人,怎么会不爱上这种思维模式?只可惜,靠掷骰子去理解世界,只会离真相越来越远。
我们现在身处一个信息爆炸的时代,经常会看到大量的信息碎片,如果我们不能用逻辑把碎片信息串联起来,并且尝试去了解事情的方方面面,而总是用这种简单粗暴缺乏逻辑的思维模式去看世界,那么最后上当的,只会是我们自己罢了。