最近，一份号称由“联合国人居署”发布的《2024-2025 亚洲宜居城市排行榜》在微博、小红书等平台刷屏。榜单中，新加坡排第二，东京第五，而广州高居第九，长沙、武汉、重庆、西安也纷纷上榜，甚至超越了北京、深圳和香港。

不少网友转发时都颇为自豪，留言说“我大广州确实住得舒服！”，不过也有不少网友发出疑问“长沙这么热也能进前二十？”“清迈、昆明居然不上榜？”……

我们仔细查了一下这份榜单的来龙去脉，发现它——根本不是联合国发布的正式文件，而是一个“假榜单”。

首先是这个榜单根本查不到出处。

榜单顶端印着“联合国人居署（UN-Habitat）”的标志，看起来颇有“权威感”，但我们在联合国官网、社交媒体以及官方数据库中，完全查不到任何这份榜单的资料。没有英文原文、没有报告编号、也没有任何评分标准的解释。

反倒是在网络平台上，我们能查到不少“自说自话”的转载——比如“泰国格乐大学中文官网”早在2024年8月就发过一模一样的榜单，而“华人头条”网站甚至在2024年7月12日就以“联合国发布”为名进行宣传，榜单内容、城市排序、配图样式都完全一致。

但无论哪一个版本，都没有附带原始文件，也无法验证数据来源。

这说明，它根本不是一份官方报告，而是某个机构或自媒体炮制后广泛传播的“贴牌榜单”。

其次是评分逻辑完全站不住脚。

该榜单声称评分基于“气候舒适度（35%）、教育医疗（25%）、经济发展（20%）、物价与收入（20%）”四个维度。但实际排名却与常识大相径庭：

武汉、长沙、重庆等“火炉城市”都冲进前二十，在“气候舒适度”权重最高的情况下显得格外违和；而北京（第42）、深圳（第44）、香港（第29）这些经济、医疗、教育高度发达的城市却排名靠后，反而被西安（第30）、青岛（第18）超越。

如果说房价高导致香港排名下降，那为何房价同样高企的新加坡还能拿到第二？而东京虽然排名第五，但其综合交通、医疗教育、公民安全等指标远高于榜单中多数城市。

这些矛盾说明：这份榜单并不是基于透明、可验证的数据模型计算得出，而更像是随意拼凑后的“榜单化内容”。

如果你真的想了解哪些城市更适合生活，可以参考这些真正具有国际公信力的榜单：

EIU《全球宜居城市指数》：由《经济学人》智库发布，重视稳定性、医疗、文化教育、基础设施；

Mercer《全球生活质量调查》：专为跨国公司和外派员工服务，考察住房、医疗、教育、消费水平等；

Monocle《最宜居城市榜单》：由英国《Monocle》杂志发布，强调步行体验、文化气质与治理效率。

这些榜单每年发布，都会公布完整评分方法和详细排名，而不是只有截图和“联合国”三个字。

回到广州这座城市本身，我们当然承认它有不少宜居的优势：冬天不冷、美食遍地、交通便利、粤语文化浓厚……但同样也存在夏季湿热、房价高企、公共资源分布不均等现实挑战。

是否宜居，不是一张榜单说了算，而是你每天住得安不安心、吃得开不开心、有没有余力去生活。

我们理解大家看到“广州第九”时的那份自豪感，但也想提醒一句：别轻信那些没有出处、不讲逻辑、还动辄套上“联合国”的所谓榜单。