最近看到个热点新闻，说的是一位留学西班牙的女生因父亲给的生活费不足、追问消费去向而发生争执，然后又在聊天群里辱骂父亲，引起网友热烈讨论。

中国人向来讲究“百行孝为先”，虽然现在很多家庭实际上都是子女为先，但在观念上还是很难接受“因生活费辱骂父亲”这样的行为。更何况父亲辛苦工作供养女儿留学，女儿却因为生活费与父亲起争执，让很多网友自动将时间定义为“子女不懂感恩，不知父母辛苦”的套路，更是对这位女儿大家指责。

当然，也有比较冷静的网友表示既然经济条件不太好，就不应该勉强去留学，这样不但增加家庭负担，对子女的发展也不是好事。

从道理上看，网友们说的其实都对，子女应该对父母的付出感恩、经济条件有限就不要去留学、子女对父母应该有起码的尊重和沟通……

但问题是，这些道理真的能解决这对父女的问题吗？这对父女的问题真的是父慈女不孝吗？出国留学真的是因为他们不自量力吗？

在事件受到广泛关注之后，有新闻机构联系了当事人父女，对情况做了更加详尽的了解。然后我们才知道，父女两人的争吵其实源于误会——父亲汇给女儿的生活费还没到账，而女儿急需用钱，所以动用了信用卡，导致父亲啰嗦了几句，女儿一气之下也出言不逊。

而父女两人关系紧张，则更是冰冻三尺非一日之寒。做父亲的承认自己过于强势，脾气暴躁，判断失误，导致女儿的学业道路周折，女儿甚至称父亲“毁掉自己的青春”，可见情况还不是一般的严重。现在女儿出国留学，有可能也是父亲为了弥补之前出的问题而作出的无奈选择。

正所谓“未经他人苦，末劝他人善，你若经我苦，未必有我善”，很多事情的发生，自有其背后累积性的原因。我们旁人看到的，往往是问题累积到一定程度，才爆发出来的事件，却未必能了解，也未必有兴趣了解背后的种种前因。

也正因为如此，旁人、网友的评论也好，建议也罢，往往充满了道德感，却对问题的解决毫无帮助和意义。很多网友热衷于根据自己的道德观简单粗暴地为事情下定义，甚至判别好坏忠奸，众口铄金之下，很容易对当事人造成伤害。

就如当日的杭州保姆纵火案，同情的时候就把林生斌赞成圣人，一出了问题就把他骂成魔鬼。实际上，绝大多数人只是凡人而已。

而出现这种舆论极端现象，原因一方面固然是网友们太急于表达自己的情绪，拿别人的问题来表现自己的道德感；另一方面则是因为事实的缺位。

对于一个人也好，一个事件也好，如何去做判断，是需要以事实作为依据的。而事实是丰富、延续性而多面的，并非一张截图、一段聊天记录就能够涵盖的。大家看到一段对话就激动不已，对背后的事实却无心了解，自然容易听风就是雨。

至于事实为什么常常缺位？不好意思，我不知道。