一件前员工30万元离职补偿变成敲诈勒索并因此被251天的蹊跷事件，和一纸满是傲慢和冷漠的回应声明，把“民族企业”华为，再次推到了舆论的风口浪尖。

本来，国人像爱国一样爱华为已经爱了整整一年，把华为推崇为“中国制造”科技创新的典范更已经不止一年，却因为李洪元事件而对华为以及华为背后的影子感到深深的失望、厌恶乃至一丝恐惧。

我们在失望什么？我们又在恐惧什么？我们又该相信什么？识广想谈谈自己的看法。

1

事情缘起于在华为工作12年的前员工李洪元被公司辞退，拿了共30多万元的离职补偿之后，反被公司以敲诈勒索举报，公安将其羁押了251天后又因证据不足无罪释放，李洪元获得国家赔偿10万元。

在引发舆论关注后，华为用“高高在上”的语气发表了一个109字的回应，总结起来就是两个词：拒不道歉，不服来告。

如何回应当然重要，这个“硬气十足”的回应充分表现了华为的傲慢和冷漠，但相比之下，离职补偿变敲诈勒索的事件本身更值得关注，也更让人感到齿冷。

一向有“爱才如命”、关爱员工“人设”的华为，竟然“设计”陷害离职员工，利用公权力进行报复。这样的企业对员工的尊重、对劳动法的尊重是真的吗？

出于一种什么样的“痛恨”，华为才会把“罪名”一变再变，将一个离职的前员工送进大牢251天之久？

当离职员工寻求自己的正当权益，都有可能变成一种“犯罪”，这样的华为还值得尊重吗？

2

如果说华为的“人设崩塌”还只是让人感到失望的话，那它对公权力的利用，甚至可以合理怀疑存在的两者的“合谋”，已经不仅仅是让人失望，而至于让人感到恐惧了。

我们当然知道一家大企业对于一个地方的重要性，我们也对公权力对于重要企业的“偏袒”、企业对于公权力的“绑架”有所耳闻，但如果公众的猜测真的成立的话，这种事情出现在华为身上、发生在要建设“法治城市示范”的深圳，仍然让人感到寒心和惊诧。

如果一个企业和公权力联手去构陷一个个体，试问个体能有多少反抗之力？

3

与事件类似，一种来自东方的神秘力量，也“及时”地出现在了事件后续的舆论上。

例如一众媒体被404的报道，例如突然从微博热搜上面消失的话题，再例如：

昨天在知乎上热度高达2亿的“251事件”讨论，今日一早就彻底销声匿迹了，那些想要公平讨论、了解真相的网友，到头来却只得到一句「违反互联网相关法律规定」的警告。

究竟谁人所为，吃瓜群众只能猜测。

4

与舆论管控同样适时出现的，还有“阴谋论”。据说李洪元事件其实是“黑公关”，目的其实是打压华为；据说，这种说法得到了华为余承东的转发；据说，相信这种说法的还不在少数。

与“阴谋论”同时出现的，还有大V站台，言之凿凿：“华为并不必然需要道歉。”究竟是为了博取关注，还是“洗地行为”，也没有人能够确证。

但仅仅是它们的存在，就已经充分展现了舆论的纷繁复杂和大V的道德和知识水平，也充分说明了华为对于国民情感的绑架。

5

出于对法治的尊重，广大吃瓜群众都在等一个事实真相，等华为的进一步处理和回应。

它的人设不能说全部崩塌，但至少也崩塌了一半。它极力辩解自己是一个遵守法律的企业，却又连基本的劳动法都谈不上尊重。它被歌颂为爱护员工的典范，实际上却是踩了蚂蚁一脚，然后对其说“欢迎回踩”的傲慢大象。

这因为30万所造成的“民心动摇”，是华为花多少个亿都难以平复的，无论对它的员工，还是对撑它的国人。

我们深知，这个事件，对华为在世界通信帝国中的龙头地位构不成多大影响。也许用不了多久，就又会有连篇累牍地赞美华为的文章出现。但又会有多少会为“中国工厂”里那些“微不足道”的“螺丝钉”们发声呢？

我们尊重华为在科技创新上的努力，但别再把“神化”华为了。它固然是“民族企业”——有正面意义的，当然也有反面意义的。

撰文 | JASON

编辑 |π缺克

© THE END

互动话题

元芳，你怎么看？

本文由识广原创出品，未经许可，请勿转载。

长按二维码关注识广，获取更多精彩内容