上周，新快报一篇《拟保护红线女旧居 开发商未经报批擅自拆除并新建》引起大家的注意：永庆坊二期内的一栋民国建筑，居然“唔声唔声吓你一惊”变成非常现代化的透明玻璃屋！
▲图源水印
据报道，这栋建筑曾是粤剧大师马师曾、红线女的旧居，早在去年的7、8月被开发商拆除，玻璃屋拔地而起。
这栋建筑未经的拆除未经规划部门批准，也无申报建设工程规划许可。
那么后果是什么呢？“非法拆除保护建筑，开发商被罚10万元。”
“一边在保护，一边在建设性破坏”，这种令人扼腕痛惜的日子，什么时候才到头？
无处不在、无时不停的“破旧立新”
著名的俄国小说家果戈里曾说过：“当歌曲和传说已经缄默的时候，建筑还在说话。”建筑一直被称为凝固的艺术，能直观地展现每个民族、每个时代的风俗习惯、审美内涵。
凭借着2200多年的沉淀，广州在1982年被国务院定为首批国家级历史文化名城，许多旧城区里的建筑比博物馆更能留存故事，”活着“记录羊城的沧海桑田。
城市进程不可避免的便是博弈，旧的历史与新的发展，为了保存历史文化不拆旧楼是否有阻碍前进的问题，为了发展经济拆掉旧楼是否又有忘本的嫌疑。
80、90年代起，广州便一直面临这种挣扎，在2010年前后，这种交锋更是达到了顶点（仅展示部分有争议的、影响较大的案例）：
在这几十年里，拆与不拆的纠缠对抗从没有停下，这是每一座走过漫长岁月的老城市，不可逃避的推拉。
在拆与不拆之间，难道没有第三条路可以走？
全国人民都知道广州这座城市有钱，但很尴尬，没什么人知道广州有悠久的历史。
不久前，广州塔有一个无人机表演，其中拼出了“广州2200年”的字样。这条视频的评论区绝大部分人的观点：是我穿越了吗2200年了？赛博朋克广州？
根本没人想到是在说建城历史2200年。
确实，城市要发展要焕新，拆掉破旧老危房是必须的，为了适应现代交通，路面也必须扩建。过分守旧对城市发展无益，对居住在老街里的本地居民也不公平。
很多广州人不是拒绝发展、沉湎于过往，而是拒绝无保留的暴力建设。
上面提到的案例有一半是无手续、无理由地被破坏，拆迁方持有“先拆了再说，反正最后也就赔个十万八万”的想法。
▲红线女旧居被拆文章的评论区
所以面对这种“先拆为敬”的行为，最为有效的还是去除历史建筑保护真空地带，建立严密的判断、保护、严惩的法律法规机制。只有不姑息这种肆无忌惮的强拆行为，才能真正保护这座城，避免老广州印记进一步支离破碎。
“拆与不拆”的对立中，是否有更好的路可以走呢？
华南理工大学建筑系教授郑力鹏指出：“从对旧城的规划来说，推倒重建，其实是一笔亏本账。”在目前楼价高企的老城区来说，推倒重建起商业楼盘成本和风险极高。
与其拆掉，不如慢慢修补、改造活化。
郑力鹏认为，造成历史街区保护不力的原因还有一点：国家对于历史建筑的保护，只强调使用者的义务，而不给予他们相应的权利。
在去年3月新出台了《广州市促进历史建筑合理利用实施办法》，鼓励合理利用广州历史建筑，鼓励引入民宿客栈等新业态，做咖啡馆餐厅也可办工商执照。
▲《办法》部分内容
但，落实执行起来是困难重重。
广州历史建筑馨园的负责人刘峰在新快报去年6月的采访中提到，在条例出台后向街道办递交了经营餐饮的场地使用证明的申请，然而杳无音讯。“你不让我们合法、健康经营，天天检查，还会遭投诉，你怎么鼓励大家活化利用历史建筑呢？我越做越迷惘了。”
哪怕是像新河浦一带逵园、馨园那么有名的活化项目，也依然会被无证经营困扰。
▲逵园，图源水印
作为美食地标的太古仓、珠江琶醍啤酒文化创意艺术区，还是T.I.T创意园、B.I.G海珠湾艺术园区等网红创意园区也都面临经营餐饮无法“持证上岗”、无法办理消防验收、检查的问题。
一边，越来越多年轻人喜欢老房子改造的网红打卡点、愿意花钱消费，活化历史建筑比强拆经济价值更高；一边是担惊受怕、面临被查处的尴尬境地。第三条路是好，但还需要多方共同进退，尽快走出这尴尬区。
▲活化作民宿的馨园，图源水印
其实不少城市在急速发展期也走过弯路，像是香港，以至于现在连一条完整的骑楼街都没保存下来。“不希望到了最后，连后悔都来不及了。”
作家叶曙明曾写道：“广州注定还将在争议声中继续前行。旧城改造的步伐不会停止，新的‘地王’已蓄势待发。如何妥善保护好那些承载着丰富集体记忆的传统建筑和生活习俗，使得广州的人文脉络在现代化过程中，不至于出现断裂而可以绵延不绝，将是我们一个不可回避的任务。”
各位自己友，
你们怎么看这接连不断的“被拆”事件和传闻？
欢迎在评论区留言！
最新评论