最近，银行的事儿有点多。
先是中国银行的”原油宝”事件，接着又有中信银行的”池子事件”。
事情的经过大概是这样的：著名的笑果文化公司跟旗下的艺人池子打官司，然后找银行把池子的银行流水账单给打了出来，作为打官司的证据。
池子知道此事之后表示莫名惊诧，质疑中信银行作为商业银行，堂堂央企，如此视客户资料安全如无物，实在令人发指。
最后中信银行出来道了个歉，把锅甩给了负责的员工和行长，说我们本来有严格规定的，只是员工没遵守，我们也没办法，现在已经处分了员工，行长也撤职啦，下不为例下不为例！
对于这件事，公众最关心的当然是自己的信息安全。大客户说要看流水就看流水，说要查账单就查账单，我们这些小客户的信息安全怎么办？银行是只为大客户服务，不管小客户死活？
这单官司如果池子因为这个账单输了，中信银行是不是替他给钱？
不过信息安全这个事，我们大家都知道怎么一回事，我也不细说了，在这件事上，我倒觉得有另一个值得探讨的点——笑果文化的法务是干什么吃的？
作为法务，按理说应该具备相当的法律水平才是，可笑果文化的法务却堂而皇之地把不合法获得的证据寄给让对方看，似乎觉得理所当然，真不知道是水平问题，还是态度问题。
 
非法获得的证据不是证据，这难道不应该是常识吗？在整件事情里，我觉得这是比中信银行泄露客户信息更匪夷所思的一个点。
说起来，程序正义这个观念，在中国还真的不那么深入人心。
我记得小时候看《超人》电影，超人和光头卢瑟斗来斗去，斗到最后都是超人把卢瑟打败后抓住，扭送司法机构。我当时就觉得很纳闷，超人明明可以一拳就把卢瑟给打死了，干嘛这么麻烦整天跟他扯来扯去？
很多年以后，我才明白《超人》电影秉承的价值观，认为只有法律才能给一个人定罪，即使是坏人，也要经过司法程序才能对他施以惩罚，而不能诉诸私刑。
所以超人再怎么厉害，也不能一拳把坏人给了解了，尤其是这个坏人还是美国公民。
中国的传统观念里，好像一直没发展出”程序正义”这个东西。孟子不是说吗，”大人者，言不必信，行不必果，惟义所在。”也就是说，只要是为了义，就没必要讲究什么言必信行必果。
一直以来，中国人更讲究”实体正义”，把坏人消灭掉才是最重要的，超人这种自己给自己添麻烦的做法根本就是笨蛋。
在武侠书里的大侠们，就是”实体正义”的执行者。他们行侠仗义，遇到不平之事，遇到不良之人，没必要什么审判取证辩论，他们只相信自己的眼睛和判断，也勇于去执行自己的正义。
表面上看，这种正义也挺好的，不用纠结这么多啰哩啰嗦的手续，就能直接解决问题。
问题是，大侠们总是对的吗？在金庸的《鹿鼎记》里，就有一个反面例子——归辛树夫妇听信了吴三桂的蛊惑，错杀了身在曹营心在汉的吴六奇。显然，大侠们也会杀错好人。
而且，程序正义最大的目的不是避免冤案，而是避免权力的滥用。像超人、归辛树夫妇这样具有超强战斗力的人，他们一旦没有限制地随意行事，就会导致更大的破坏，而且谁也不能保证他们永远是正义的朋友，说不定他们哪天就变坏了呢？
 
正如大客户不一定就是对的，他们的要求如果不符合程序，就不能够答应，否则就损害了小客户的利益。
所以，程序正义虽然啰嗦，却是保护弱者最重要的一道保险。中信银行的员工如果遵守程序正义，就不会把客户的资料透露给大客户；笑果文化的法务如果理解程序正义，就不会把不合理得来的材料拿出来当证据用。
不知道要到什么时候，程序正义的法治观念才会深入人心呢？