今天临下班,忽然看到一条重磅新闻:国际体育仲裁法庭(CAS)公布“世界反兴奋剂机构诉孙杨和国际泳联案听证会”裁决书,宣布孙杨禁赛八年,即日起生效。

这样个裁决几乎意味着孙杨的运动生涯宣告结束。

收到裁决结果后,孙杨迅速在微博上发表声明,称感到“震惊、愤怒,不能理解”,并已委托律师向瑞士联邦最高法院提出上诉。然而能够上诉成功的机会恐怕颇为渺茫。

对于这个结果,舆论当然一片哗然,网络上的议论也呈现极度的分化:多数网民选择支持孙杨,认为这是西方国家为首的国际运动组织对孙杨不公平的裁决,是对孙杨针对性的迫害。

当然也有部分网友认为孙杨暴力摧毁药检样本容器的做法确实有不对之处,再加上之前曾经有服用禁药被禁赛的前科,所以败诉和被禁赛也在情理之中。

关于当日孙杨所谓“暴力抗检”的过程和是非曲直,在不少新闻媒体上都有详尽的报道和分析,我在这里就不一一细说了。我也不是这方面的专业人士,没有足够的知识作出判断,唯一能看懂的是:在听证会上,控辩双方所争论的,并不是孙杨有没有服用兴奋剂,而是孙杨团队和药检管理公司工作人员的做法有没有违反规则。

也就是说,很多人包括孙杨自己在这件事上所强调的“清白”,其实并不是关键因素,国际体育仲裁法庭也根本没有讨论孙杨是否有服用禁药的嫌疑。整个听证会的焦点,都在资质、流程、资格、程序......这些专业术语上。

老实说,我对孙杨这个人不是特别感冒,虽然他是个很优秀也很帅的运动员,而且也没有任何证据证明他有服用禁药,但他一直以来的一些言行让我对他的印象很一般。

例如他很喜欢有意无意地把自己跟中国直接等同起来,觉得对他有意见就是对中国有意见;

又例如他喜欢把成绩和胜负作为最高目标,对奥林匹克精神的理解流于片面——当然这也不是他一个人的问题;

再例如他在处理很多事情尤其是在对外事务上,显得极为不成熟,像个一直没长大的小孩——当然这也不完全是他个人的原因......

总之,我从来没有觉得维护孙杨,和维护中国有什么直接关系,更不觉得一定要支持中国的运动员——我支持中国就好。而中国游泳队在早年的一些案例也确实让世界很多国家耿耿于怀,并一直戴着有色眼镜来看中国游泳运动员。(这些案例都是有据可查,大家有兴趣自己可以找找。

但具体到这一次的事件和裁决中,我觉得孙杨是吃亏了。

吃了什么亏?吃了对世界欠缺理解的亏。

在裁决公布之前,我们能在中文媒体上看到很多对孙杨有利的报道,再加上之前曾经避过了一次禁赛,所以很多人都觉得孙杨胜诉是板上钉钉的事,连孙杨自己也是自信满满,认为那些歧视孙杨的国家和运动员都会被打脸。

但实际上,即使是之前国际泳联没有对孙杨实施处罚,但国际泳联反兴奋剂委员会还是对孙杨发出一系列警告。只是这些警告被国内媒体轻轻带过,强调的是孙杨又打赢一仗。

而事实上在后来媒体披露的官方报告里,可以看到国际泳联内部对孙杨的行为也是有极大争议。

与大部分人的想象相反,一直以来孙杨的形势并不好

大部分国人包括孙杨自己,都觉得最重要的是他有没有服用禁药,只要自己是清白的,就不会与问题;而只要检验人员有资质不完善之处,自己即使是破坏样本容器也是没有错的。但很显然,这个理解是不恰当的,在国际规则中,不光要事实对,还要程序对。

根据新闻报道,事件发生时,孙杨和他的团队是有向上级领导请示的,也就是说,当时孙杨上级领导的判断和命令很可能是导致事情走向失控的重要原因。身为运动团队的管理者,应该对规则有更准确的把握才对。

可能我们觉得世界反兴奋剂组织在搞针对,也可能规则和程序上确实有不合理之处,但中国在很多领域,包括体育领域,还不是世界规则的制定者,如果不加强对规则的理解和遵守,对规则太强调自己的理解,与世界组织的理解有太大的出入,最后吃亏的可是我们自己。

打个比方,就好像在中国家长打自己小孩,只要打得不重,是稀疏平常的事。可拿到其他一些国家则会被认为是虐待儿童。而这事如果拿到国际法庭,大概率中国的家长会输官司。因为国家法庭对规则的理解,跟其他国家更接近。

所以孙杨这件事,我觉得团队和管理者的责任可能更大。禁赛八年,真的亏大了。