​在中国，残疾人群体规模已超8500万，社区康复作为其融入社会的重要路径，承载着改善生存质量与推动社会公平的双重使命。然而，受限于传统经验主导的服务模式，社区康复长期面临服务碎片化、干预效果模糊化等困境。《基于循证实践的社会工作介入残疾人社区康复研究》一书的出版，恰逢国家政策强力推动残疾人事业高质量发展的重要节点。作为国家社科基金项目的阶段性成果，本书由深耕残疾人服务领域的学者梁露尹博士（广东工业大学社会工作系研究生导师、实务教研室主任）倾力撰写，致力以科学方法论为根基，为行业注入破局之力。书中以严谨的学术态度构建了一套兼具理论深度与实践效能的循证社会工作模型，更通过详实的本土案例验证了模型的可行性，试图论证循证社会工作方法如何成为残疾人社区康复服务的创新方法和“科学工具箱”，为社会工作者提供了从“经验直觉”转向“证据驱动”的行动指南。

‌当社区康复遇上循证实践：一场科学赋能的革新‌

本书的核心命题直击行业痛点：如何将“循证实践”（Evidence-Based Practice, EBP）这一国际前沿理念在残疾人社区康复领域转化为本土化的行动指引？循证实践强调以最佳研究证据、专业技能和服务对象需求的“三元融合”为决策依据，但在中国语境下，这一理念需直面文化差异与本土经验的挑战。例如，社区康复中常见的家族式照护传统与西方个体化干预模式的冲突，基层社工对统计学工具应用的陌生感，以及中文循证数据库的匮乏，均成为科学化服务的现实门槛。

书中提出的“循证社会工作介入残疾人社区康复实践模型”，为解决上述矛盾提供了创新路径。该模型突破了对“黄金标准”随机对照试验（RCT）的盲目崇拜，转而构建灵活的证据采纳体系：当缺乏高质量研究证据时，优先整合本土专家共识、典型服务案例、服务对象的主观反馈及其他环境资源。这一思路在广州市N区肢障康复项目中得到充分验证——通过系统检索国际正念疗法研究证据、本地就业支持案例库及残疾人深度访谈数据，团队设计出“身、心、认知”三位一体的干预方案。项目实施3个月后，参与者在缓解抑郁和焦虑程度、提升正念注意觉知水平、增强自我关怀及提高生活质量方面成效显著。这些数据均生动印证了循证社会工作方法在解决本土残疾人社区康复问题方面的理论可行性及实践有效性。

‌从理论到实践：一本可操作的“循证工具指南”‌

本书的实践价值在于，它不仅仅是一部学术专著，更是一本可操作的行动指南。书中对比了Sackett模型、Stetler模型、KTA知识转化模型、复旦循证护理实践模型等多个国内外不同专业领域的循证实践模型后，提出了符合社会工作专业语境、能适用于本土残疾人社区康复服务的循证模型。与前者相比，该模型的操作步骤更为详尽，决策评估因素更为系统、全面。作者以“七步法”框架拆解了循证实践流程：从需求识别、证据取得到持续支持与跟踪，每一步均配有具体工具与方法论解析。例如，在“需求识别”环节，书中创新地提出了PSOCI规则，为循证社会工作在本土残疾人社区康复服务中的问题发现提供了具体的操作框架，并以孤独症社区康复服务为例展现了该规则的使用方法与步骤。

对于基层社工普遍面临的“不会用数据说话”难题，书中引入本土残疾人社区康复的社工干预案例，并演示如何运用实验研究、深度访谈等方法进行服务效果的数据分析，助力社工了解向资助方清晰传达服务成效的规范做法。

‌挑战与启示：科学化服务的未来图景

尽管本书为行业提供了极具可行性的解决方案，作者依然明确地指出，循证实践的全面落地仍需跨越三重障碍：其一，本土证据生产机制的薄弱，导致许多服务领域仍依赖“进口证据”；其二，社工行业对量化研究的抵触心理，部分从业者担忧“数据至上”会侵蚀服务的人本精神；其三，政策层面尚未形成对循证模式的系统性支持，多数政府购买服务项目仍以“过程合规”而非“效果实证”为考核标准。对此，书中呼吁构建多方协同的生态系统：学界需加大本土化循证研究投入，开发符合中国文化情境的测量工具；实务界应建立跨机构证据共享网络，避免重复试错；政府部门则可通过修订服务采购标准，将“循证干预比例”“效果评估数据”纳入考核指标。

‌结语：当每一份关怀都有据可依‌

《基于循证实践的社会工作介入残疾人社区康复研究》一书的价值，在于它重新定义了社会工作的专业尊严——当服务方案不再依赖模糊的“爱心叙事”，当干预效果可通过数据被客观验证，社工行业方能真正获得社会认同与资源倾斜。书中那些详实的案例、严谨的模型与坦诚的反思，共同勾勒出一幅科学化社会服务的未来图景：在这里，残疾人的需求被精准捕捉，服务者的行动被证据指引，而每一份社区关怀，都将因科学赋能而更加掷地有声。

正如一位参与过循证项目的社工所言：“过去我们总抱怨社会不理解社工的专业性，现在终于有了‘用数据说话’的底气。”这本书，或许正是中国残疾人康复服务从经验走向科学的转折点。