摘要:互联网时代,我们离真相更近还是更远了?

前段时间,网络上流传着一张“配送服务年龄到限通知”的截图。该截图称,外卖骑手年龄超过45岁后,美团系统将不再派送订单。

就在部分自媒体争相传播且网友热议之时,事情峰回路转。美团方回应,美团骑手年龄限制在18-57周岁之间,同时需要持有健康证就能进行注册。因此该截图是假消息。

假到离谱的新闻,为何总是有人信?

▲相关截图

互联网技术的发展,使得信息传播速度飙升,但为什么没有令事件的真相获得更好地披露,反而假新闻更加肆无忌惮地满天飞呢?

01

开局一张图,后面全靠编?

毫不夸张地说,我们每天在微信群之中看到的转发信息,起码有一半都可能是假新闻,又或者是无法验证的传言。

特别是如今瀑布流新闻平台的出现,令到“开局一张图,后面全靠编”的现象更加普遍,有些自媒体随意截取一张照片就肆意发挥,编造耸人听闻的内容来博人眼球,甚至一些正规媒体在流量压力之下也纷纷仿效。

假到离谱的新闻,为何总是有人信?

▲图源网络

盗用他人照片,编造虚假故事的例子就数不胜数。2021年11月,博主“飞哥在东莞”图文并茂地发帖称“73岁东莞清溪镇企业家豪娶广西大美女,88W礼金+一套80W二房公寓+豪车一台”。

该帖文的阅读量高达4.7亿余次,讨论量多达75608条,其中部分网民对合照中的女子进行恶意的谩骂和诋毁。

后来当事人澄清,照片是几年前自己和外公拍的写真,却被恶意盗用。后来,捏造该消息的博主因诽谤罪被判处有期徒刑一年。

假到离谱的新闻,为何总是有人信?

▲“飞哥在东莞”发布的造谣信息,图源网络

有照片不一定为真,那么有视频呢?

最近关于犬只咬伤女童的讨论热烈,很多自媒体就发布消息称“多地正在捕杀流浪狗”,并例举许多案例,乍一看令人心惊。

例如这只最近出镜率非常高的微笑小狗,自媒体发布视频并进行煽情配文:“重庆高校流浪狗被驱赶致死!网友:它还在笑,它以为它要有家了”……

然而,有知情网友提出,这只小狗并不是最近被抓的,而是今年4月在四川某大学由于疑似咬伤人,被学校保安抓起来,且小狗并没有被打死,如今还在学校附近生活。

如今网络上很多短视频“新闻”,不交代完整的事件经过,只凭不知来源的一小段视频,配上煽动性极强的文字和背景音乐,以制造冲突,引网友宣泄情绪。

假到离谱的新闻,为何总是有人信?

▲图源公众号@雷叔写故事

另外,随着人工智能技术的发展,AI从生成文字到生成图片和视频,也加剧了各种谣言和假新闻的产生。

随着AI技术的逐渐成熟,有网友就编造过特朗普被捕的新闻,还配上一张逼真的AI图片。

假到离谱的新闻,为何总是有人信?

▲AI生成的特朗普被捕画面,图源网络

最近巴以冲突的事件中,同样有自媒体博主直接将AI生成的图片当作新闻图片发出,对普通民众了解事实造成混淆。

假到离谱的新闻,为何总是有人信?

▲图源网络

如今眼见不一定为实,假新闻为什么会如此泛滥呢?

02

假新闻为什么会泛滥?

实际上,假新闻产生的原因和动机很复杂,包括错误传播的消息、刻意制造的谣言、别有用心制造的半真半假信息等等

一是错误传播的消息,指信息发出者并非有意散布假消息,而是因为传播者获得的信息有限或片面,产生了误解并传播开来。

例如10月中旬,网上流传一辆汽车冲进了广州白天鹅宾馆的大堂,但经过核实,事发地实为湛江皇冠假日酒店。误传的原因则是该酒店大堂设计与白天鹅宾馆神似,所以事故照片在网上传播后,许多人便以为出事的是白天鹅宾馆。

假到离谱的新闻,为何总是有人信?

▲网传图片

另外,新闻工作者不够专业,在报道时出现失误也可能造成假新闻。

例如在2021年5月22日上午10时48分,CGTN(中国国际电视台)在新浪微博发消息称“杂交水稻之父”袁隆平逝世,随后不少媒体纷纷转载。

然而当天上午,人民网出来辟谣,证实袁隆平院士当时在医院接受治疗,网上关于袁隆平逝世的消息是假消息。CGTN后发文称:“我们对此前报道不慎深表歉意。”当天下午,袁隆平院士才真正离世。

假到离谱的新闻,为何总是有人信?

▲图源网络

二是刻意制造的谣言,一般是发布者出于无聊或获取流量的目的而制造虚假信息,以此博人眼球。

最近,广东一位女生在网络上晒出宿舍6人的毕业旅行合影,不料被某博主盗图并配文字“6姐妹彩礼都是10万,你会选哪个做女朋友?”

当事人称,自己被网友私信提醒才知道照片被盗,评论区言论不堪入目,而该博主有30多万粉丝,主页还有其他女生的照片,当事人猜测也是盗图以骗取流量。

 

假到离谱的新闻,为何总是有人信?

▲图源网络

三是别有用心制造的半真半假信息,指部分发布者出于挑起种族、地域、性别等方面冲突为目的,故意选择部分真实的信息与虚构或者夸大的内容结合,以误导读者,传递某种价值观。

在政治纷争中,此类假新闻特别突出。例如巴以冲突中期间传出的“斩首婴儿”假新闻。10月10日,以色列i24NEWS声称在当地发现有40多名婴儿被哈马斯武装人员斩首的消息。随后该消息蔓延全球,连美国总统拜登都引用CNN的跟进报道发言,借此证明哈马斯的残忍、野蛮。

但很快情况就发生了转变。10月11日,美国媒体THE INTERCEPT的报道显示,虽然当地有以色列人被杀,但根据以军的说法,他们无法给出“斩首儿童”的数据以及证明材料。

假到离谱的新闻,为何总是有人信?

▲图源网络

另外,因为有些读者不熟悉外文,部分发布者在翻译外国新闻时,真假参半

例如网络上流传着一段特斯拉创始人埃隆·马斯克的采访视频。视频的中文字幕写道“中国经济竟然已经是美国的两三倍了,至少两倍以上”,然而马斯克的原话是“the Chinese economy is gonna be two three times the size of the US economy,at least double.”其中的“gonna”是“即将”的意思,视频的中文翻译并不准确。

假到离谱的新闻,为何总是有人信?

▲图源网络

中文字幕还写道:“如果美国一直不思进取,军事上美国只能当老二”。而马斯克的原话是:so,in the absence of radical innovation,the US will be voluntarily second.意思是“不做彻底的创新,美国将滑落到第二位”,与“不思进取”之意有所出入。

03

如何辨别假新闻?

很坦率地说,在这个传言满天飞的互联网时代,以及在特殊的舆论环境之中,即便是专业的资深新闻工作者也常常难以辨别假新闻,甚至被其所欺骗。那么我们到底该如何辨别假新闻呢?我们有几个建议。

第一,重点关注信源主要留意信息发布方是否可靠、权威,例如是否为官方新闻机构,是否为第一手消息。毕竟参差不齐的自媒体领域,是假新闻的重灾区。

另外要特别注意的是,有一些自媒体博主会在较大的讯息平台上发布消息,例如网易、腾讯和今日头条等。所以我们要留意的不仅是发布平台,还有内容创作者的身份。

假到离谱的新闻,为何总是有人信?

▲图源网络

此外,只有一个独立信源也并不完全可信,至少需要两个或以上的独立信源,能够对信息进行相互印证。要注意的是,若消息是被另一个信源直接转载的,则称不上独立信源。

比如说,同一新闻是否有其他媒体进行报道,是否有不同角度的报道;同一事件是否有不同当事人的声音。

假到离谱的新闻,为何总是有人信?

▲图源网络

例如前段时间,网传海心沙举行灯光秀为普京庆祝生日,附上了一段短短七八秒的视频。

该消息最初的发出者是一位外省的自媒体博主,随后名为“俄罗斯卫星通讯社”的账号进行了转载,虽然该通讯社账号为微博官方认证账号,但是信息最初的源头为个人,且无其他独立媒体报道印证,基本就能判定这是一条假新闻,后来我们也通过微博和今日头条进行了辟谣。

假到离谱的新闻,为何总是有人信?

▲图源网络

第二,思考“新闻”本身是否符合逻辑和常理。很多假新闻往往在逻辑上存在漏洞,只要经过一定的思考,就能发现其中的不合理之处。

例如那条海心沙为普京庆祝生日的假新闻,不合逻辑的地方就十分之多。一是视频中祝普京生日写的是英文而不是俄文,二是如果真有这场灯光秀,不可能没有其他市民看到或拍到,但网络上没有相关的其他消息。

又例如前段时间在微信群疯传的“广州地铁遭恐怖袭击”的假新闻,仅有一张通报截图佐证。然而事件发生在人流密集的三号线,却没有任何亲历者现身说法或拍下的现场视频图片……这显然是不符合常理的。

假到离谱的新闻,为何总是有人信?

▲广州地铁遭恐怖袭击的谣言,图源网络

最后,大家也可以多多留意官方搭建的辟谣平台,作为识别假新闻的参考。例如腾讯新闻推出的“较真”微信小程序和公众号、中国网信办搭建的“中国互联网联合辟谣平台”。辟谣平台,对于我们有效识别一些耸人听闻的假新闻也能提供一定的帮助。

04

保持开放的心态

除了假新闻需要警惕,算法时代带来的信息茧房同样要警惕。

9月初,网红“秀才”由于违反相关规定,其账号被封杀。该账号坐拥粉丝超过1200万,被称为“中老年妇女收割机”。

该账户被封的消息传出后,不少年轻朋友却表示,这个拥有千万粉丝、在老年人圈子算得上“顶流”的主播,自己之前从来没有听说过。

 

假到离谱的新闻,为何总是有人信?

为什么年轻人很少知道“秀才”这号人物?其实这种现象,就叫做“信息茧房”效应,指人们关注的信息领域会习惯性地被自己的兴趣所引导,久而久之,自身的思想观点就局限在一个像蚕茧般的“茧房”里。

加上算法擅长个性化推荐,容易使得人们只看自己想看的,只听自己想听的。也就是说,在接收关于同一事件的消息时,即使新闻信息是真实的,但也可能是片面的。

假到离谱的新闻,为何总是有人信?

▲图源网络

更令人“细思极恐”的是,如今信息茧房不止在推送新闻或信息时出现,甚至连评论区也“沦陷”了。

有网友发现,同一视频下的评论区,不同的人看到热门发言是不同的。一条情侣吵架的视频下,男性网友看到的热门评论都出自男性,多数觉得“女孩子无理取闹”等观点。而女性网友看到的评论区则相反,大多从女性角度出发,认为“男孩子态度不好”等等。

这引起了网友们的担忧和讨论:如果连评论排序都被介入了算法,长此以往,人们的看法是否会变得更加片面、固化且狭隘?

假到离谱的新闻,为何总是有人信?

▲图源公众号@差评

更恶劣的是,在很多采取瀑布流方式呈现内容的新闻信息平台,为了获取更多收益,故意把收费观看的虚构内容和广告内容混杂其中,这就让很多非新闻专业人士得到错误的认知。

面对纷繁复杂的互联网环境,“冲浪”的我们不能丢了理性和批判性的思考,避免被情绪带着走,同时也可以增强外语水平,尽量避免被翻译有误的假新闻误导,也努力保持开放的心态,不要急于肯定甚至转发,毕竟新闻事件的发展是一个动态的过程,不妨“让子弹飞一会儿”……

各位自己友,

你见到过哪些迷惑性很强的假新闻?

欢迎在评论区留言!