粤文化,阅观点,悦生活……
街巷探秘:讲古佬带你品味隐藏于羊城老街巷的传奇故事
发新帖
详细内容

一起涉华车祸:美帝竟然不对规则和稀泥

峥嵘 发表于 2016-7-29 |0条回复 |1500次浏览

更多
2016年7月24日下午,美国亚利桑那州西北部发生了一起车祸,一大巴撞向一商务面包车,将面包车碾烂导致车上4人死亡。亚利桑那州公共安全部门一查看,却是面包车应负全部责任,原因是面包车没有按照标识停车,违规了。而大巴车属于正常行驶,无需承担任何责任。

b0f0000c81d96feaadc.jpg

广州游客乘坐的面包车损毁严重。

ac80009d0c65bc72cbd.jpg

达拉斯牛仔队巴士的车头部分损毁状况。

此案如果放在中国,那就可能麻烦了。死者家人跑过来,一哭二闹三上吊,那就得用某种维啥子稳的思路解决问题了。大巴车啊,毕竟是你撞了人家对不对?不管怎么说,死者为大,是不是?虽然不是你主要责任,但总要负点次要责任吧?这样吧,4个人,你一人赔人家20万,也不算多。大巴车不得不认栽,但赔不起,便讨价还价,最后的结果是每人赔10万。此事就算“和谐”了。而这样的处理方式正是变相地对违规者有所纵容,也不知不觉增加了类似交通事故的处理难度。此外,又给专业或半专业碰瓷者提供了犯罪空间。

非交通事故也有类似的情形。在美国,如果你非法擅闯民宅,主人可以一枪打死你而无需任何法律责任,理由是你的行为,有可能对这家人的生命产生侵害。在中国则不然。一个小偷(或劫匪)悄悄爬到你家阳台或窗前,你很紧张也很愤怒,顺手那么一推,小偷掉下楼去,“咚”的一声一命呜呼。那你就麻烦了。小偷家属跑过来闹,有关方面就做你的工作,或者由法院做出判决,你得赔小偷家人。2012年,吴大爷仅用狮吼功吓得小偷从5楼掉下去摔死,也曾被法院判决赔偿2000元。小偷街头行窍你更得小心。2015年1月,广州市花都区谭磊(水果摊主)因榴莲被窃追赶小偷许某,追上去扑打,扇其两个耳光后又推了一把,致使小偷栽倒在地昏厥(实因小偷许身体状况有问题)。谭磊制服小偷后并无进一步加害,而是立即报警求助。但小偷许两周后死亡,他麻烦了。结果,谭磊竟然因“防卫过当”被判刑2年。而谭磊被判刑的真正原因,后来法官做过解释,是因他“毫无悔意”,“未有附带民事的赔偿,亦未诚恳向被害人家属表示歉意,未取得被害人家属的谅解”。通俗地说,就是没有同意赔钱,让法院很难做。许某家人一直闹啊,很难办啊,只好让你谭磊受点委屈了。

更荒诞的是女子被强奸不配合反被判刑。美国人更看重女权,女子被侵害时的任何反抗,都会认为是合理的,无需承担任何法律责任。但在中国,却有一起令人感到不可理喻的案例。2009年2月21日22时,河南省洛尤区关林镇,年轻的女子宋丽加夜班后独自一人步行回家上,可半路色被一色鬼江某盯上了。江某是一名公务员,喝了点酒后便在街上寻找猎物。江色鬼将宋丽拖进路边小树林,已经扒下两人的衣服,勇敢的宋丽反抗时很巧,打断已经坚挺的江色鬼的生殖器。宋丽得以脱身,就逃跑了。宋丽与江色鬼均怕名声不保,不敢打120求救,江色鬼终因失血过多而死亡。2010年3月,宋丽竟因“犯有故意伤害罪”而被提起公诉。结果,宋丽被判刑3年缓刑3年,赔偿江色鬼家人8.8万元。

美国亚利桑那州西北部这起车祸案,如果死者不是中国人,我们中国人也不会关心。是的,4名死者都是中国人,他们是在美国租车进行自驾游。可是,他们未能在停车标识前让往北直行的大巴车先行,在左转时被大巴实实地撞了个正着。而在亚利桑那州这条93号高速公路上,近年来经常发生中国游客出车祸身亡的事故。原因很简单,就是中国人习惯了不拿规则当回事。可不尊重规则,美国人并不与你和稀泥,也没有什么“死者为大”的理念,人家只与你讲理,该谁的责任就谁的,绝不含糊。

倒是美国当地侨领在给死者家属支招,提出警方并没有提供事发当时目击证人证词,以证实警方发布消息的准确性。“那一地段一直是事故高发地段,是否存在需要改进交通标识的问题呢?”这在美国法律体系中叫做合理怀疑。若官司打到法院,合理怀疑得到证实,此案倒有可能因而获得美国政府的赔偿。但若输了官司,则什么也得不到,还要贴上一笔不菲的律师费。美国这种解决交通及其他社会纠纷的方法,简单、实用、明晰。美国人总喜欢打官司,那是法治社会的明显特征。人们有事找法院解决,那就用不着以上访、群体性事件等方式来扰乱社会了。但美国仍然有一些激烈的街头抗争现象,那是另一些社会难题所致,其中多为过去奴隶制和种族歧视留下的后遗症,现在又多了恐怖主义袭击带来的一些混乱。但人家也在试图努力解决那样的社会难题,并且仍坚持以法治的方法来处理这类社会争端。

(航亿苇)
更多
发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Copyrigh 2016 羊城网 All Rights Reserved.   

回顶部