粤文化,阅观点,悦生活……
街巷探秘:讲古佬带你品味隐藏于羊城老街巷的传奇故事
发新帖
详细内容

法制晚报:是谁给了机顶盒这么大的“胆子”?

斯托伊夫 发表于 2016-5-23 |1条回复 |1888次浏览

更多
5月20日是“世界计量日”。和商家们打造的什么“表白日”、“虐狗日”相比,“计量日”实在太抽象,没引起人们的注意。在这个日子里,抢头条的依旧是明星,比如霍建华和林心如,比如谌龙和王适娴……没太多人注意这个日子里被揭出的一个“胆大妄为”的家伙——机顶盒。

在“计量日”的前两天,有记者跟着电力部门的人走访居民家庭,对家里的家用电器做了一番节能测试。测试结果,最耗电的物件儿不是空调、冰箱、电视、洗衣机,甚至不是微波炉、电热水器,而是电视机机顶盒。这个东西在待机状态下每月耗电量是10度,而1台待机的空调,每月才耗电1.45度,电视机更低,0.16度。

这个结果足以让家庭主妇们震惊。

其实这真不算什么新闻。网上流传机顶盒待机耗电,已经有很长时间了。今年2月份,央视的记者就找国家电网计量中心做过一个调查,证实了机顶盒耗电“巨大”。调查的结果是,机顶盒在工作状态下功率是15.4瓦上下,待机状态则是15.2瓦,两者几乎没区别。而一台工作时2600瓦的空调,待机时功率是1.11瓦,1400瓦的微波炉,待机时为0.32瓦。

只不过,那期节目播出时刚过完春节,似乎没有引起人们太多的注意。

尽管如此,机顶盒也被取了许多不雅的外号,比如“盗电贼”、“偷电大盗”,还属于“入室盗窃”一类的。

这也奇怪了,为什么其他电器都那么兢兢业业,唯有机顶盒堂而皇之地“盗电”呢?对此,国家电网计量中心的领导分析:“如果这个电器设计的时候没有考虑待机的功耗,那么它在使用的时候待机功耗就会偏大一些,这跟电器的设计理念是相关的。”

可是,凭什么设计的时候不考虑待机功耗?设计理念又凭什么忽视节能省电这一项?这待机和工作耗能差不多大,还待什么机啊?直接拔电源岂不是更简单?

机顶盒耗电有没有国家标准?答案是“有”。2011年我国就颁布了《数字电视接收器(机顶盒)能效限定值及能效等级》的国标,其中有线接收器按照不同能效等级,待机功率为1瓦到3瓦。无论按照什么等级算,现在这机顶盒的能耗都大大超标了。按照计量法规定,国家标准是强制实行的,所以,现在这些机顶盒,都是典型的“不合格产品”。

它们不应该出现在市场上,也不应该出现在千千万万的家庭里。它们现在大大咧咧地出现在生活中,放肆地消耗着能源,是一个笑话。

是谁给了它们这个机会?答案也很明确,在一些地方,人们是不能随意购买机顶盒的,大家的机顶盒,都来自于某些有线电视信号提供商,这些机顶盒,应该是这些提供商配发的。很多人买了房,想置办个机顶盒,还得去登记、排队、等待,感觉回到了几十年前,机顶盒更新换代更是缓慢,不少家庭的机顶盒,还是多年前的产品,那时候还没有国标呢。没有这种能力,却固执地垄断着一个市场,应该是造成大量机顶盒能耗超标、机顶盒存在的根本原因。

说句实话,就算是机顶盒待机每月多耗10度电,一年下来,顶多多支出个百八十元,似乎不算什么。但千千万万个机顶盒叠加起来,就是对能源和资金的巨大的浪费,这不是件小事情。

现在信息传播已经是4G时代,据说很快要5G了,各种大大小小的新型家电,各类机器人、VR什么的,很快就要走进家庭。不能再出现标准滞后,或者有了标准还不考虑功耗的情况了。要不然,以后的市场就会出现混乱。至于机顶盒,只能说一句,耗电是低效率的一个表现,故步自封和盲目自大,才是致命伤。如果依旧按现在这样的节奏铺排市场,那么被淘汰真的是迟早的事。 老猫

运营人员: 李恩 MZ013

来源:法制晚报                2016-05-22 14:28:29
更多
老山民 发表于 2016-5-23 21:48:48 ( 加好友 |打招呼 |发消息 )
并不是俺有多高的觉悟,实在并不知道小小机顶盒有多少猫腻。
只不过出于对那些垄断而又服务低劣的衙门的反感,三年前我就与“中电信”的任何产品永别了,也不再看任何电视节目了。
至今,我上网还是时时高度警惕一些国产杀毒软件的,往往它们正是搞得你不得安生的病毒源!包括“百毒”,我是很不待见它的,尽管谷歌在中国实在极难用,终究它没有“百毒”那么作恶。
得闲吹吹水,有益健康。
回复

使用道具 举报

发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Copyrigh 2016 羊城网 All Rights Reserved.   

回顶部