粤文化,阅观点,悦生活……
街巷探秘:讲古佬带你品味隐藏于羊城老街巷的传奇故事
发新帖
详细内容

骗捐15万元“知乎女神”被扒皮

牛得草 发表于 2016-1-18 |0条回复 |1172次浏览

更多
2016011814260580ec9_550.jpg



有5万粉丝的“知乎女神”童瑶,因为一个Dota账号被扒皮。这个被塑造成“美女花店店主、复旦学霸、有青梅竹马男友、先天患病但积极向上”形象的账号,被证实是一个男性。而在几个月前,“童瑶”用他的小号“ck小小”自编自演了一场女大学生无钱治病求捐助的戏码,通过公布支付宝账号,骗取捐款15万元。

在童瑶诈捐事件被曝光后,知乎于上周四(1月14日)和周六(1月16日)发布两次公告,表示已经联系警方,并将相关信息反馈给警方。

“童瑶”是在2014年12月26回答“青梅竹马是一种怎样的体验”中一炮走红。

在该回答中,童瑶把人物形象初步塑造出来:是孤儿从小被好心人收养,有一个青梅竹马的男孩子对自己百般呵护,后来养父去世还好男孩子不离不弃,而自己也争气考上复旦又出国留学,最后有情人终成眷属,开了花店当上老板娘。

这一回答在知乎上获得5.8万个赞,6777条回复。

童瑶以美女自拍为头像,回答的问题大多集中在生活美好类的心灵鸡汤,迅速积累大批粉丝,在其账户被删除前累计粉丝59806人。

童瑶的骗捐开始于2015年6月12日。ID为ck小小(后被证实是童瑶的小号)提问“长期被疾病折磨,结束生命是最好的选择吗?”,称自己是在校大学生,没钱治病请求帮助,并在第二天公布了支付宝账户。在8月份,童瑶回答“人所能做到的最大的善良是什么?”时提到去看望了ck小小,“她告诉我短短数十天,她收到知乎上的很多捐款,你们猜有多少?6万!我自己都不可思议”“知乎是个很有爱心的地方”。

但女神的形象在顷刻间瓦解。

2016年1月13日,有知乎用户搜到“ck小小”这个ID,发现“一个先天心脏病的姑娘,一个手术失败生无可恋的姑娘,竟然以dota中的(角色?英雄?没玩过dota不太清楚)为自己的知乎ID”,进而其QQ、支付宝账号被人肉出,被证实童瑶与ck小小为同一人,没有患病且为男性。

至此,童瑶骗捐一事败露。

事件在14日当天不断发酵,有用户呼吁官方接入调查童瑶一事。

当晚,知乎发布了第一次公告,表示已经联系警方,在1月16日,知乎再度发布公告,称“作为平台方,直接报警是无法立案的”,“需要接受用户委托来处理,具体立案上也有金额、归属地等等限制”,言下之意,知乎只能给警方提供信息,但无法报警立案,也做不了更多。

那么在这个事件中,除了“童瑶”本人,平台方知乎需要承担责任吗?在新京报在今日刊登《揭穿“知乎女神”骗局,莫只靠网友火眼金睛》提到一个观点:

应承担法律责任的,还有这些网络平台。

按照我国《公益事业捐赠法》规定,只有“公益性社会团体”和“公益性非营利事业单位”可依法接受捐赠,以私人、家庭或志愿者名义进行的网上募捐活动,并非适格的募捐主体。在现行《慈善法》,以及正在审议的《慈善法》修改草案中,均没有放开私人成为募捐主体的口子。

骗捐事件不能总靠网友火眼金睛,对于网络发布求助帖、微博劝募、淘宝义卖等活动,网络平台负有不可推卸的核实义务。

2014年12月,国务院印发了《关于促进慈善事业健康发展的指导意见》,鼓励、肯定和支持网络慈善。但该《意见》对网络募捐进行了规范,要求广播、电视、报刊及互联网信息服务提供者、电信运营商,应当对利用其平台发起募捐活动的慈善组织的合法性进行验证。

民政部社会福利和慈善事业促进司副司长郭玉强在解读该意见时称,“作为募捐平台的网站要与募捐者共同承担责任。比如说我有一个网站,有人到我这注册,最后发生了诈骗,我是要负连带责任的。并不是说它是虚拟世界想怎么着就怎么着,这是不行的。”

由此可见无论是该案件中的知乎,还是此前“在微博中虚构自己父亲在天津爆炸事故中身亡,开通文章打赏功能以骗取捐款”中的平台微博,均需要承担连带责任。
更多
发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Copyrigh 2016 羊城网 All Rights Reserved.   

回顶部