粤文化,阅观点,悦生活……
街巷探秘:讲古佬带你品味隐藏于羊城老街巷的传奇故事
发新帖
详细内容

瞭望智库:别让李嘉诚跑了

寒山迁客 发表于 2015-9-14 |10条回复 |1376次浏览

更多
本帖最后由 寒山迁客 于 2015-9-14 22:31 编辑

罗天昊 智石经济研究院副秘书长、中国城市战略中心执行主任

  念念不忘,必有回响。

  近日,李嘉诚拟将长实地产在上海的地盘,以200元出卖。这是李嘉诚撤离中国,财富转移欧洲战略部署的继续。

  本来,商业如水流,逐利是资本的本性。李嘉诚想去哪里就去哪里。但是,鉴于李嘉诚最近二十年在中国获取财富的性质,似乎不仅仅是商业那么简单。众所周知,在中国,地产行业与权力走的很近,没有权力资源,是无法做地产生意的。由此,地产的财富,并非完全来自彻底的市场经济,那就不能想走就走。

  别让李嘉诚跑了。

  敏感如李嘉诚,绝不会感觉不到。在中国,经济周期与政治周期密切相关,一朝天子一朝商友,不是所有人都跟你熟。由此,一撤资,二撤资,三撤资,其商业帝国,在大陆欲上演金蝉脱壳之法。

  前年是李嘉诚最不平凡的一年,先是工人罢工浪潮,风起云涌,后是在大陆的抛售,受到了巨大的非议。就民间形象而言,李嘉诚从此前的商界领袖,教父级人物,沦落为长着獠牙的怪物。 就官方感受而言,在中国经济紧张时刻,李嘉诚不顾中央此前对其在基础设施,港口、地产等领域的大力扶持,抛中国于不顾,不停抛售,严重影响大陆信心,造成悲观情绪蔓延,可谓已失道义。低买高卖,确实是市场经济,但是,他的地产、港口等产业,恰恰是中国最不市场化的产业,没有权力的扶助和勾兑,哪里来的机会?合作时借权力,卖出时说市场,似乎双重标准,唯我是利。

  香港富豪榜的前几名竟然全部为地产商,显示了香港产业的畸形。而这种畸形产业的背后,隐藏着香港社会结构的畸形,而豪族的出现,以及贫富分化的眼中,则严重危害了香港社会的活力。

  其实,李嘉诚只不过是一介小商人,有何能量影响香江?能操控香港万民福祉与未来者,国家此前的治港思路滞后于现实发展,方才导致香港困局。未来需要改变思路,进一步造福香港万民。

  “招安精英”致使李嘉诚等豪族坐大

  香港社会结构的失衡,虽然发作于回归之后,病根却早在80年代即已种下。在英治时代,虽然港英政府亦喜欢借助华商领袖的势力,来维系社会平衡,但是,总体而言,香港还算是一个健康均衡的社会,从香港的流行文化,即可知香港是一个市民化,平民化和多元化的社会。在经济领域,香港虽然是全球知名的自由港,贸易发达,但是,实业亦非常发达,其精工制造,一度全球闻名。

  但是,到了80年代,《中英联合声明》签署之后,香港社会即发生了重大变化。中央政府的未来设想是实现“港人治港”,但是,这个“港人治港”的潜台词,很多香港人当时不太明白。

  事实上,大陆精英治国的理念,亦被移植到香港。成为北京重点倚重对象的不是香港的升斗小民,而是香港的华商领袖。实际意义上,这形成了一种对于香港上层人士的“招安”政策。香港和澳门回归之后,第一任特首,都出自此类豪族。甚至是有黑社会背景的向氏势力,只要他们在政治方面不成为反对势力,亦成为被容忍的对象,可以继续在香港地下秩序中称王称霸。

  在此情况下,香港腾飞过程中崛起的一些新商人,意外地获得了固化其社会经济地位的机会。三十年来,香港的头面人物不断受到各种“关照”。香港逐步形成了真正意义上的豪族,这些大族因为与大陆的关系,在拓展商业势力方面,获得了越来越多的方便,他们不仅到大陆投资受到照顾,同时,在某些与权力联系紧密的领域,亦获得了特殊的放行。

  地产行业的畸形发展就是表现之一。作为与权力关系最为亲近的行业,香港地产行业的繁荣,发蒙于60年代,但是,在60至80年代之中,并没有产生特别庞大的地产企业,诸多地产大亨的最终修成正果,普遍在80年代以后。

  李嘉诚虽然在1958年即进军地产,但是一直以实业为主,直到他收购和黄之后,才开始大规模扩张,而李嘉诚在1978年受到邓公接见之后,在香港可谓通行无阻。政治地位的提高,亦使其商业扩张顺风顺水,特别是在地产领域,此后,李嘉诚的财富大部来自地产行业。

  在大陆,很多基础设施建设,亦有李嘉诚的身影,如深圳的盐田港(000088,股吧),大陆方面即交给了李嘉诚。“一哥”李嘉诚如此,“二哥”李兆基和“四哥”郑裕彤,也是如此,李拿下世界专栏会旧址项目,郑兴建“香港国际会议展览中心”,无政府人脉,是绝对办不到的。从老大到老二老三,都是早年打基础,80年代爆发为巨头级华商,那就绝非偶然了。

  目前,香港前十名的商业大家族,过半从事地产行业,可见,其财富的来源,并非为香港创造了真实的财富,而是建立在权力经济,土地经济之上。

  香港与新加坡同为港口城市,但是,80年代之后的香港和新加坡,却渐行渐远。

  香港和新加坡,都以制造业和贸易起家,后来发展服务业,不同的是,到今天,新加坡与香港的支柱产业,却完全不一样。目前,新加坡的支柱产业,是贸易、制造业、航运业与旅游业。而香港的支柱产业,是零售业、旅游业、地产业、银行及金融服务业。特别是对于地产行业的依赖,达到了不可理喻的地步。

  同为海港城市,新加坡土地资源更为紧张,人口密度更大,但是新加坡却没有房产危机,新加坡建立了很多廉租房,地产行业的富豪,远没有香港多。但是,香港迟迟无法建立这种住房制度。香港的地产行业异常发达,富豪云集。而香港90年代以后资产过十亿美元的大富豪,几乎90%以上都涉足地产行业。

  在市场经济完善的国家和地区,来自地产行业的富豪非常少,而这个方面,香港却颇似大陆,表现了政治权力对于香港的经济结构的同化。

  对于富商阶层的畸形扶持,使香港的社会结构失去了平衡,贫富分化日益严重,中产阶层日益弱小。而在一个中产阶级弱小的社会中,生产与消费都是畸形的。

  在产出领域,有什么行业比做地产更赚钱?在消费领域,有什么比奢侈品更让人着迷?

  如此,则实业逐步被人遗忘。做塑料的李嘉诚去做地产了,甚至连做珠宝的郑裕彤,亦放着金碗不要,也去做地产。回归后的10年来,香港制造业占本地生产总值的比重,已从1997年的8.3%减至目前的不到4%,服务业的比重,接近90%,而实际上,如果从80年代算起,香港制造业的下降幅度更猛。香港制造业的衰亡,不仅是其向珠三角转移的结果,亦是畸形的社会结构导致的恶果。

  畸形社会结构的危害

  同为小经济体,香港与新加坡,乃至日本的财富分布结构,亦大为不同。

  香港四十大家族占据全港三分之二的财富,集中程度非常吓人。而新加坡则并没有产生特别大的富豪,亦无此集中财富。日本更是如此,甚至日本的富豪密度,都不及中国大陆。

  以日本为例,一度财阀和门阀制度流行的日本,50年代在美国的帮助下,进行了社会改革,以天皇走下神坛为标志,日本以立法的形式,限制豪强大族,同时,对于财阀进行了限制,一些大财阀被迫拆分。扫除社会和经济领域的垄断势力之后,日本正式进入大众时代,迸发出强大的创造力。任何人,只有有足够的才智和努力,都可以成为社会的中坚力量。

  在同时起步的国家和地区队列中,香港貌似原地踏步了十余年,当人们期待它起步走的时候,结果,它却最后变成向后转了。

  中英谈判到回归前的十余年,香港的富豪阶层也许并非主观上希望成为豪族,但是,“港人治港”的政策,客观上造就了豪族,而在回归之后,这种势力则更是有增无减,甚至,成为豪族,已经开始成为很多香港上层社会人士主动的追求。

  2003年,时任政协副主席霍英东率领82人的“商界知名人士访京团”来到中南海。在这82人中,富豪有40人,其余42人是家眷,比富豪还多,而在这42人中,很多是这些富豪的公子。如李嘉诚就带他的两个儿子李泽钜和李泽楷,李兆基带着长子李家杰,曾宪梓带着小儿子曾智明。

  荣及己身还不够,还希望把自己的声望与社会地位传给家族继承人,不仅实现财富的世袭,更实现社会地位的世袭,而这种变相世袭,恰恰阻隔了大众在财富和社会地位方面的上升渠道,造成了香港社会的不平衡。

  正是这种社会领域的失衡,导致香港经济结构出现不平衡。而这种不平衡,不仅造成今日香港经济低迷,更造成了香港社会生活和精神文化的整体退化。表现得最明显的,就是香港电影产业,自从九七之后,香港的电影就乏善可陈了,变得严格的管制,使很多电影失去了风韵,而香港社会的崩溃,使香港电影失去了根基与活力,那种草根性的情怀,大众性的娱乐,兼容并包的气度,是建立在平民文化和多元文化的根基之上的,失去了这两点,也就是去了活力之源。

  在未来,香港经济要走出困局,其根本道路,亦在于再造大众社会,重塑平民精神,而非仅仅是经济领域的努力。

  逐步改变治港思路

  为今之计,香港回归日久,人心归附,一国两制,生根发芽,不客气地说,大商人已经不再是社会稳压器,失去了其利用价值。而最近几年,中国各种矛盾开始凸显,改革形势严峻,十八大提出,改革是未来最大的红利,而改革的最大阻力,即是各种既得利益集团,这种既得利益者,不仅存在大陆,香港亦有。

  同时,在香港的改革,比在大陆更为容易推行,香港是一个有草根传统的地方,纵使是豪族,亦只有商业地位,而无政治背景,不似大陆,要收拾一个贪官,涉及千丝万缕的社会关系,有的甚至是世家,父子高官,树大根深,难以撼动。香港豪族虽从经济上富甲一方,却并无显赫政治地位。纵使是曾经受到过领导人关照,也不过此一时彼一时。时势变,政治地位亦变。有权力之利剑,踏平香港各个山头,可谓易如反掌。

  从国家对于香港的倚重程度的变化来说,亦需逐步削弱香港豪族地位,当下中国已经成为世界第二经济大国,经济地位非同昔比,上海,天津,深圳,广州等沿海城市亦兴起,香港作为自由港虽然仍然重要,但是已不再有不可替代的作用。对于国家来说,整个香港的利用价值大大下降。

  为今之计,为争取民心,推动改革,以继续平稳政权,提高执政合法性,获取大众对于未来改革的支持,中央政府应权衡利弊,果断抛弃不再有利用价值的香港豪族,平抑豪族,扶持农工,在政治上,推动社会阶层的扁平化,在经济上,发展多元产业,防止一业独大。

  在全国范围内,随着中国增速的下降,从前的以增量改革为主的改革模式,将逐步过渡到增量改革与存量改革并重的模式。存量怎么改?说白了,经济上,加大开放,权力逐步退出,政治和社会领域,即打压富豪,收买底层,扩大政权根基。

  在此大势之下,此前的香港豪族,从被关照的对象,逐步沦落为被整肃的对象,李嘉诚人中之精,已经看到这种苗头,故想脚底开溜,也算识相。

  李嘉诚等商人还有两大未竞使命

  对于李嘉诚为代表的香港富豪来说,不管走与不走,作为曾经的获利者,其在大陆,在中国,未来还有两大使命需要完成,不能轻易一走了之。

  其一是,兼顾民生,回报穷人

  毋庸讳言,八九十年代之后,香港富豪靠的就是卖地修港口等大生意,靠的就是与权力的结盟,获得了财富,做的都是一本万利的生意。未来,随着香港贫富分化的加大,香港富豪需要实现平安着陆,通过投资不是太赚钱的民生领域,担负起社会责任,扶持穷人的责任。在大陆,实体经济凋敝,也需要大量资本的进入,未来,香港富豪不能仅仅投资地产等赚钱行业,也需要投资赚钱一般般的行业,赚点苦钱,为全国经济复兴贡献力量,而不是没大钱就撤。

  李嘉诚曾言,他的习惯,是“不赚尽最后一个铜板”,不仅如此,未来可能还不能光想赚“最大的铜板”。

  其二是,必须要做更多善事,经营“社会事业。

  经营企业,为商人本职,但是,在中国,尤其需要“经营社会“,这种经营社会,不是简单的勾搭官府,搞好政商关系,而是切实对于社会广泛领域的事务,做出贡献。如教育,社会保障,扶贫,科研等等。

  香港富豪陈宗启一下就捐款3.5亿美元给哈佛大学,虽然捐款自由,但是,对比邵逸夫先生,可以看出一些奥妙,邵逸夫先生一生的财富,相对香港顶尖富豪来说,其实并不多,但是其名望高,地位尊崇,无它,舍得付出。国内遍布的逸夫楼,体现了其对于大陆教育的拳拳赤子之心。

  虽然中国官方的钱财使用方法和过程,确实存在一些弊端,但是,这不能成为将“宁与友邦,不与家乡”的借口。未来香港富豪,需要加大在中国的社会事业投入,不仅做一个经营商业出色的企业家,还要做经营社会出色的社会贤达。
更多
羊城三叔 发表于 2015-9-15 01:15:13 ( 加好友 |打招呼 |发消息 )
还说智库,简直就是弱智。不让人家跑,有本事吗?
回复

使用道具 举报

leon568 发表于 2015-9-15 16:59:20 ( 加好友 |打招呼 |发消息 )
QQ图片20150915165612.jpg
回复

使用道具 举报

硬派吉普 发表于 2015-9-15 18:02:34 ( 加好友 |打招呼 |发消息 )
什么烂鬼逻辑?!不让他走?直接落香港把他捉回天朝吧,这样如何?
回复

使用道具 举报

maniac2002 发表于 2015-9-15 20:17:11 ( 加好友 |打招呼 |发消息 )
四个字:地产误国
死硬挺粤派
回复

使用道具 举报

逆天行 发表于 2015-9-15 23:53:16 ( 加好友 |打招呼 |发消息 )
唔畀人走,果然係土匪,過咗幾廿年都係咁野蠻無恥
回复

使用道具 举报

wiserly 发表于 2015-9-15 23:57:54 ( 加好友 |打招呼 |发消息 )
唉!这罗天昊我是领教过的了。如果专家和学者只是这种水平,是一个国家的悲哀。
历史已经证明,打倒了富人,穷人并没有得益。这已经是一个常识了。一个学者依然在常识中打转,真是匪夷所思。
回复

使用道具 举报

使君子 发表于 2015-9-16 01:59:13 ( 加好友 |打招呼 |发消息 )
逆天行 发表于 2015-9-15 23:53
唔畀人走,果然係土匪,過咗幾廿年都係咁野蠻無恥

红顶巨富,养肥就劏,吕不韦,沈万三,胡雪岩,自古已有的宿命。逆天而行的蠢仔,打份散工,处于社会低下层,当然不会懂这种天道伦常,一味包拗颈
回复

使用道具 举报

逆天行 发表于 2015-9-16 12:52:07 ( 加好友 |打招呼 |发消息 )
本帖最后由 逆天行 于 2015-9-16 12:54 编辑
使君子 发表于 2015-9-16 01:59
红顶巨富,养肥就劏,吕不韦,沈万三,胡雪岩,自古已有的宿命。逆天而行的蠢仔,打份散工,处于社会低下 ...


一日講到幾公平、幾正義,結果行事卑鄙無恥,仲想揾古人做代表。屎棍仔,收5毫紙,幫土匪為禍廣東,甘願做雜種走狗,忠心戶主,以為高人一等,仲要滿嘴胡語
回复

使用道具 举报

drizzt 发表于 2015-9-16 13:35:06 ( 加好友 |打招呼 |发消息 )
本帖最后由 drizzt 于 2015-9-16 13:51 编辑

这是典型的揣摩上意的文章,此文在网上已被删除,看来是吃相太难看,宣传部也忍受不了了...
然后《证券时报》头版发表《让李嘉诚大大方方走,天塌不下来》一文打脸...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
让李嘉诚大大方方走天塌不下来

2015-09-15 08:56 来源:证券时报网

证券时报记者 黄小鹏  

近两年,李嘉诚重组资产受到社会各方高度关注。

李嘉诚频繁重组旗下资产,在世界范围内重新进行布局,意图不外有三:

一是产业调整意图。即收缩地产投资,加大基础设施和其他行业投资,不论是香港还是中国内地的房地产业,均已经历十年左右的繁荣,花无千日红,防范行业风险是任何一个企业生死存亡的关键,李嘉诚当然也不例外。

二是区域调整意图。即加大对欧洲投资,相对减少在香港和中国内地投资。欧洲虽然老病缠身,难有暴利机会,但胜在投资回报稳定,且法律风险极小,对李嘉诚这样的大规模资金自然有吸引力。

三是家族财富传承意图。李嘉诚和他的儿子们,不论是成长环境、教育背景,还是价值观和社会政治资源都有相当不同,李嘉诚总有一天会离开这个世界,要让家族财富顺利传承,资产布局必须与下一代拥有的资源相适应,回避各种风险是李嘉诚谋求百年基业的一着棋,这个动机对中国人来说并不难理解。

有人说,李嘉诚不能说走就走,他还对内地和香港负有未尽的责任。当然,任何企业都有其社会责任,例如回馈社区、回馈社会,但李嘉诚并不比别人负有更多的义务。李嘉诚特定时期从中国内地获取财富,也不应成为他承担额外义务的理由。人们现在看到的是厚利,其实,这些利润里有其商誉成分,也有风险回报的因素。

房地产业与公权力关系特殊人皆尽知,但客观地说责任不全在企业,企业如果有违法应该严肃执行法律,而不是不让人走那么简单。某些行业在某些阶段获取暴利可能有两方面原因:一是“有法不依”成为潜规则,二是法律存在缺陷或漏洞。不论哪种原因,都应该从完善公权力运作入手,反思如何完善制度,而不应该对企业于法律之外施加道义约束,如果随便编个理由不让人走,其他房企是否会感到害怕?其他与政府打交道的企业又如何形成稳定预期?脱离法治轨道行事,企业无法形成稳定预期,社会经济如何能稳定发展?强留一个李嘉诚,打击的会是更多企业的信心。

以经济困难为由阻止企业撤资,不仅很难执行,也不会有什么效果,只会吓到准备进入中国的投资。再说,任何产业都有兴衰周期,产业结构升级需要的正是灵活的进入退出机制,现在中国正在进行产业升级,需要引进更多代表未来的资本,让搞房地产的李嘉诚大大方方地走,天不会塌下来。

回复

使用道具 举报

老山民 发表于 2015-9-21 20:33:55 ( 加好友 |打招呼 |发消息 )
喜欢参观此类娱乐新闻。微信上有时会删掉,那就跟好玩!
得闲吹吹水,有益健康。
回复

使用道具 举报

发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Copyrigh 2016 羊城网 All Rights Reserved.   

回顶部