打印

对不起，你不能剥夺我开窗户的权利

大势所趋

VIP读者

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

楼主大中小发表于 2008-5-8 11:46 只看该作者

对不起，你不能剥夺我开窗户的权利

今天的南方都市报头版头条叫“广州为圣火狂”，这个“狂”字用得很恰当，在国外传递时尽管遇到重重阻挠和干扰，但人多毕竟势众，红旗终于漫卷，管它造成了什么影响。那还不叫狂？回家后自然不会有麻烦，当然得狂个够。广州是个大城市，媒体又会提炼标题，所以那个“狂”更加凸显出来，意味深长。

其实，为圣火狂的何止广州，前几天我家楼下的马路上戒备森严，真个是三步一岗五步一哨。一打听，说是为火炬经过而演习。前天看到一个帖子，说哪个城市为保火炬顺利传递，沿途居民都接到命令：不许开窗，不许在阳台上放花盆，楼顶上不许站人。好家伙，就像美国总统来访似的。昨天已有同事问我：接到通知没有？我说还没有，他说物业肯定会通知。但到今天也没接到，或许是路线变了？国外传递时不是老变线？！不敢肯定，但有一条是肯定的，那就是，我的城市将为火炬传递花去2000万！全国要花多少？不知道，也许这是机密，不该我们算的，算清了又能怎样，你能说服当局省下这笔钱？

公权力时不时出台一些侵犯公民权利的法律法规或临时性政策，可能是受黑格尔哲学国家观的影响。黑格尔说：“战争状态显示出国家的无限权力”。意思是说，战争爆发时，公民个人的独立性便宣告无效，国家可以任意终止个人的自由权利。黑格尔的说法未必完全正确。因为个人的某些权利是天然的，是先于法律而存在的，这些权利是不能被人为的“制定法”所侵犯和剥夺的，即使战争时期。向来重视个人权利的美国，在保护个人权利方面的努力可谓达到令人称羡的地步。比如，美国公民从来没有身份证，911后当局打算建立公民身份证制度，但遭到全民广泛反对而作罢。做惯了奴才的人恐怕无法理解美国人的这种权利观。

我们虽然不能指望像美国人那样拥有太多的个人权利，可是一些基本的权利观还是需要伸张的。比如现在又不是战争时期，反而是皆大欢喜的时刻，公民的权利应当得到完整保护才对。不许开窗不许放花盆不许站人，这样的行政命令合法吗？显然不合法！所以，假如物业或其他什么人来通知，我会这样告诉他：对不起，你不能连我开家里窗户的权利都剥夺。

连公民自己家里的事都要管，这个钱就不知要花多少了。据说中国的行政成本高居世界第一，现在看来一点不假。奥运会办成这个样子，还真是世界一大奇观。

[ 本帖最后由大势所趋于 2008-5-8 15:12 编辑 ]

搜索更多相关主题的帖子: 广州黑格尔美国总统红旗物业

http://blog.sina.com.cn/m/wangyz
yongzhang.vip.bokee.com

TOP

强一D

常务编辑

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

沙发大中小发表于 2008-5-8 12:11 只看该作者

支持维护自身的权利,有的公司甚至被GA要求停止办公,只准一人留守.
这样只会让不喜欢北京奥运的人对奥运更加反感..

个人空间http://gznovice.spaces.live.com
http://www.gznf.net/?242

TOP

大势所趋

VIP读者

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

板凳大中小发表于 2008-5-8 12:19 只看该作者

连这样的事情都要管，中国的行政成本高居世界第一也就一点也不奇怪了。

http://blog.sina.com.cn/m/wangyz
yongzhang.vip.bokee.com

TOP

stereo

记者

Rank: 4

地毯大中小发表于 2008-5-8 12:46 只看该作者

中国也就罢了，从知道要举办奥运那天开始就预料到会这样。可怜香港，在这次圣火传递中，可以说也彻底失守了。

TOP

西关穷少爷

主编

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

西关无穷君

5^# 大中小发表于 2008-5-8 13:04 只看该作者

公司没嘢好讲屋企睬你都昂九

TOP

jf394

通讯员

Rank: 3 Rank: 3

6^# 大中小发表于 2008-5-8 18:40 只看该作者

嘻嘻，那时安保理由，正如某人所说：我想要捣乱的话，只需要点燃一挂鞭炮，然后扔到人群中。
你当然可以不理睬他，但要是警方得借用你家窗户进行观察，估计你会更烦。。。
对不起，他也有征用你家窗户的权利。。。

[ 本帖最后由 jf394 于 2008-5-8 18:41 编辑 ]

TOP

大势所趋

VIP读者

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

7^# 大中小发表于 2008-5-8 20:44 只看该作者

引用:

原帖由 stereo 于 2008-5-8 12:46 发表
中国也就罢了，从知道要举办奥运那天开始就预料到会这样。可怜香港，在这次圣火传递中，可以说也彻底失守了。

不直选就是因为还没有完全同化。这次的失守是向同化迈进了一步。

http://blog.sina.com.cn/m/wangyz
yongzhang.vip.bokee.com

TOP

wyh

主编

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

8^# 大中小发表于 2008-5-8 22:23 只看该作者

人民权利的被践踏只是当官政绩的垫脚石。

我本桃花源里人

科学就是寻根究底，科学就是接近真实。

TOP

jf394

通讯员

Rank: 3 Rank: 3

9^# 大中小发表于 2008-5-9 00:24 只看该作者

引用:

原帖由 wyh 于 2008-5-8 22:23 发表
人民权利的被践踏只是当官政绩的垫脚石。

任何行政行为，无论有没有让大众得益，只是你拿出来吹水批判的垫脚石

TOP

stereo

记者

Rank: 4

10^# 大中小发表于 2008-5-9 08:41 只看该作者

引用:

原帖由 jf394 于 2008-5-9 00:24 发表

任何行政行为，无论有没有让大众得益，只是你拿出来吹水批判的垫脚石

任何对行政行为的批判，无论是否有理，都只是你拿来维护党和政府光辉形象的垫脚石。

JF先生，请继续接龙。

TOP

frienda2000

常务编辑

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

11^# 大中小发表于 2008-5-9 09:49 只看该作者

我奇怪香港到底失守什么了？香港不准开窗了？不准在窗台放花盆了？不就对陈巧文骂了几句，推搡了一下嘛，香港警察难道没有把两者分开，任由人去推搡她吗？
香港现在的情况，有限制新闻自由吗？有限制言论自由吗？陈巧文照样可以上电台去宣扬她的想法，长毛也照样可以摆摊，苹果日报不是照样对他们的行为表示了赞赏？他们没有充分表达自己的观点吗？对，有人用言语攻击他们，这是不是言论自由？他们人多声大过你，很正常，因为他们人多，如果反对方只有一个声音，那么赞同方也只能一个声音来反驳吗？其他人都有静默？有人也跟他们发生了点肢体冲突，警方也及时隔开了，陈巧文受伤了？长毛挂彩了吗？香港逮捕了几个zd，几个flg？在这样的情况下，仍有相当部分的香港市民上街欢迎奥运火炬的到来。
爱国主义也好，民族主义也好，剥开就是利益，利益一致的时候，自然站在一起。23条立法的时候，相当部分的香港人表示反对，是因为害怕利益受损，不是想同化就能同化过来的，道不同，不相为谋。这次奥运火炬来，也有相当部分的香港人表示欢迎，是因为利益一致。陈巧文等做出一些与他们利益不一致的举动，自然会受到反击，就如同香港人反对23条的情绪是一样的，都是民意。香港人有自己的利益，不见得要跟陈巧文等站在一起才叫民主自由和法制。

霍利菲尔德的耳朵还可以长出来，但凡高的耳朵已像陨石消逝于星空。

不要为了满足对自由的渴望而抱着敌对和仇恨之杯痛饮。

TOP

stereo

记者

Rank: 4

12^# 大中小发表于 2008-5-9 10:34 只看该作者

当然，对比大陆，香港在保障言论自由方面已算天堂，但纵向比较，香港（政府）这次确实在很多重要方面失去应有的价值操守，具体失守了什么，包括：

1、禁止某些异见人士入境，包括国外和国内的（这在香港很罕见）；
2、火炬手名单严重倾向于亲中权贵阵营，引发激烈争议；
3、对和平示威者采取较异常手段，把陈巧文带离火炬传送现场；

不知道羊网有没有转贴，提供一个链接，梁文道的文章，对上述第二个问题有较详尽介绍：

http://www.bullog.cn/blogs/liangwendao/archives/133686.aspx

frienda你说得没错，香港没有限制新闻自由，陈巧文可以接收采访发表异议，所以香港并没有“沦陷”，我只说香港（政府）失守，表达的是对一种趋势的忧虑。

[ 本帖最后由 stereo 于 2008-5-9 10:38 编辑 ]

TOP

jf394

通讯员

Rank: 3 Rank: 3

13^# 大中小发表于 2008-5-10 16:55 只看该作者

引用:

原帖由 stereo 于 2008-5-9 08:41 发表

任何对行政行为的批判，无论是否有理，都只是你拿来维护党和政府光辉形象的垫脚石。

JF先生，请继续接龙。

嘻，你错了
某不反对你批评行政，批评政府。或者批评政党
某反对你批评中国这个国家。
同样，某反对你为了批评行政、政府、政党甚至国家。就把一些违反常理，颠倒是非，把想当然断定为超越法律条文的真理，这样的事情拿出来说。。。。我有这个权利
某不反对你批评官员贪污，缺乏透明，行政失当，税负过高。。。但是为了反对而反对，而不是实事求是。某坚决反对！

TOP

悖悖

通讯员

Rank: 3 Rank: 3

14^# 大中小发表于 2008-5-12 07:34 只看该作者

支持楼主！顺便问下：下面哪扇窗户是你开的？

TOP

西关穷少爷

主编

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

西关无穷君

15^# 大中小发表于 2008-5-12 09:29 只看该作者

路过，过来拜一下为反对而反对又反对别人为反对而反对的人

TOP

对不起，你不能剥夺我开窗户的权利

对不起，你不能剥夺我开窗户的权利

引用:

引用:

引用:

引用:

最新回复

赞助商广告

最新贴图