今天看到一位社科院法学专家的文章——《对浏览黄网处罚能否“除罪化”》，我似乎看出了该简单而得不到简单的一点点原因。我不是一个法学专家，但我至少还明白法律和执法是一个什么概念。
不过，这位法学专家的高见，完全摧毁了我的信心。他说：执法是一门具有高度能动性的艺术，任何高明的立法者都无法制定出与现实生活一一照应的法律，任何社会也无法使法律的更新能够马上跟上社会变动的步伐，而转型期的执法更是充满挑战和困惑。这就要求执法者这一法律苗圃里的园丁，细心呵护法律的枝叶，及时修剪其枝条，使法律能够健康地成长，而不至于变形。
法律是无情的，执法也是无情的，能有什么“艺术”可言？艺术是艺术家的玩意，在法的范畴内搞艺术，不知要害死多少人。法律的健康“成长”，在于法治、平等精神的昭彰，在于立法的完善，在于司法的独立和公正，法律何时沦为执法者手上任意裁剪的枝叶？
法学专家有此“高见”，就难怪一个简单的“是”或者“不是”的问题都难以回答了。上网看黄，是违法，就应该发动警察去扫荡拉人；上网看黄如果不违法，你就必须允许别人在家中过过瘾。这是一字之浅的道理，到了专家的意见中，就成了“是违法，但不应该拉人”这种车轱辘话（也就是屁话）。
这位法学专家及其意见，何妨不正体现了我国的法治状况某种特征？
| 本文属作者个人观点，仅供交流、欣赏，不代表本站立场。 请尊重知识产权，转载请联系本站，注明作者和出处及保持作品完整，并向作者支付稿酬。 |
