从一个角度看，拆迁是平等的，因为政府对被征用的土地房屋规定了同等的评估价格。比较甲户乙户，双方都说不出什么。但是，如果比较拆迁补偿和被拆迁地的潜在价值，可以看出，差别巨大。
再换个角度，某人有座房屋，出售给他人，双方协商价格，达成一致，可以成交。在拆迁中，被拆迁者却没了协商一致的权利，政府说是多少，就是多少，没有讨价还价的余地。
政府是什么？政府是为谁服务的？法律是什么？法律是保护谁的？
在三什么代表被极力宣传的同时，出现这样的问题，无疑给了当权者一记响亮的耳光！代表最广大人民群众的利益，却把最广大人民群众的利益集中给了政府，怎么说的过去？说好听的，是重视规划，加快建设步伐，说不好听的，就是给贪官污吏，不法奸商创造条件！
诉诸法律吗？八字衙门朝哪开？平头百姓，击鼓撞钟，到头来大多是自己碰的头破血流！法律，永远是为统治阶级服务的，古今中外概无例外。所以，不必怀念包青天，包青天也是为统治阶级服务的。
有了这样的保护层，有权的，甚至不算有权的，都可以多多少少地欺负一下更弱势的人群。于是，烟草局可以随便抓人；于是，城管可以随便打人；于是，洗染店可以说“毁损衣物，只陪洗衣费“；于是，照相馆毁损胶卷，无论你成本多少，只照价赔偿同等胶卷。
对于拆迁和拆迁补偿，有这么一个说法：你强奸了我，给我补偿费，我不要，那就白强奸，我要了，就必须签字画押，说我同意你强奸。你拍拍屁股走人，我呢？是不是要背上卖淫的名声？！
强奸民意，政府也好，法律也罢，你能长远吗？
| 本文属作者个人观点，仅供交流、欣赏，不代表本站立场。 请尊重知识产权，转载请联系本站，注明作者和出处及保持作品完整，并向作者支付稿酬。 |
