改变也许不会因为一场地震所能做到的

这次汶川地震虽然损失未必多过当年的唐山大地震，但得到的关注远远超过当年。这个倒也没什么奇怪的，在资讯如此发达的时代，一个事件的关注度是与资讯传播成正比的。更何况当年是政府包打天下的时候，救灾基本就是政府的事，与普通百姓的关系不大。而这次无论是各大民间组织、大批自发性的热心志愿者、网民等等。。。都表现出民间前所未有的参与度。

参与度的提高与资讯的相对透明，似乎在某种程度上改变了很多人的生活，爱心与眼泪倾盆而出，国人发现了自己还是会为某些事感动与愤怒的。不论是生死之间的情义，还是临阵脱逃的老师，大家发现自己忽然对于陌生人开始倾注了感情。

于是，有报纸做了调查，结果是这样：许多人对于工作、生活、社会的态度也正在发生改变。中国青年报与搜狐教育频道联合开展的一项在线调查显示（4309人参加），88％的公众认为这场地震改变了自己的生活； 82.1％的人表示会更加珍惜生命，努力学习和工作，去创造更大的价值；70.7％的人表示会献出更多的爱心；28.5％的人表示“人生苦短，我要更多地享受人生的快乐”。（《中国青年报》5月30日）

对于这么多人说是因为一场地震改变了自己的生活这种话，我带着一半的怀疑。原因很简单，这几乎是一种瞬间的情感刺激，就像地震的烈度超过了很多房子的抗震等级一样，这种突然的刺激也超过了很多人的感情承受能力，所以有这种情感的爆发。

但就像地震震坏的房子终究还是会重新盖上一样，或许在亲身经历的人心中产生的刺激永远不会消退，但在旁观者的心中，感情这东西还是有自愈能力的。前些年印尼海啸不知道还有多少人记得，别说那些人不是你的同胞就可以说没有付出感情。人类遭遇的每次灾难，都是一种记忆，而记忆是会愈合的一种伤口。

要说真的有所改变，我也从来不觉得会是这么大面积的改变。生活还要继续这种陈词滥调固然是一种解释，还有一点就是，生活确实在继续着，没有多少改变。努力学习、工作、生活。。。。。。

如果说真的有所改变就是生活本身可能会发生更大的变化。比如说一向没有监督的中国红十字会，通过这次的事件可能会开始被监督了，大家以后能够清楚的知道，那些我们的爱心款到底是怎么花出去的。或者是民间的NGO组织在这个事件里集体亮相，从此走到了社会的前台。

更可能的是，以后的灾害报道能够更透明，让更多的人知道最新的情况，而不是象以前一样总是说好听的。这个报道模式要是真的有了改变，比改了多少世道人心都有作用。或者是通过这次不够迅速的接受国际救援支持，找到一种更迅速的国际合作通道。最重要的是，可能我们全国学校的教学楼都会检查一遍，让我们未来的孩子，不至于死在教室里。

所以，我一半是怀疑，另外一半是一点希望，是寄托在某些制度的改变上的。我所知道的是，世道人心是个摸不着、看不见的东西，说它改变了也好、没改变也罢，总是有相空虚构的嫌疑。只有制度上的转变，才是实实在在的东西，能够让我们的社会真的有所进步，这些生命才能说不是平白逝去的。