有人说我们的旧广州拆迁宣传片係伪善
[i=s] 本帖最后由 後生仔 于 2010-3-12 12:24 编辑 [/i]应该BS，我唔同意。
[quote]对于这些话题，我从来没有感觉。
这实际上是现代人的伪善。
就等于人人说要提倡环保。实际上最好环保方式是全人类自杀。那地球就获救了。
同样的，人人说要保护遗迹。
恩宁路骑楼……
越秀书院群……
水乡猎德……
民国香烟广告墙……
金声电影院……
黄埔同学会旧址……
如果你是住在那些旧屋区的人，你不会有保护他的想法，他们有怨言只是政府没有为这些临时迁走的人给予足够好的安排。[/quote]
以上引用来自一个广州本地人嘅口。
但我始终唔同意，冇人了解过猎德村点解俾人拆？有冇20%嘅人想搬？之类之类太多嘢我都唔想讲。
开紧工，唔多讲其他，实在忍唔住，转载过嚟呢度讨论。 我觉得凡事要避免一概而论，尽管我们的ZF一向喜欢一概而论。
对于当地居民觉得应该拆除，而且没有历史价值的地方，那应该拆。否则就不一定应该拆。
当然，具体还要看得很细才行。
现在问题是，无论ZF说得怎么好听，太多前科让人对他们不信服了。不排除里面有些是真的民心所向，但是一般人还是不敢轻易相信，毕竟是大城市的人，不好忽悠。 这就是典型的非此即彼的思维方式嘛。环保也好，保护文化也好，爱护动物也好，都是在在人类生理需求、心理需求和自然界需求中寻找一个大家都能接受的平衡点，不是没想过居住在那里的民众，但是解决这些民众的生活问题难道一定要采取毁灭他们现有的家园的方式？凡事走极端而不懂妥协的，才是伪善。 其实我们制作这个视频的目的并非要反对旧城改造，而是说关注究竟要怎样改造。一项涉及六十万原居民生计、生活、财产，以及全广州市民共同历史文化遗产的大型计划，非同小可，但有关方面对此却没有任何的公共咨询，没有足够的信息披露，一旦实施恐怕又是一起闭门造车的悲剧，只有少数人获得巨大经济利益，全广州市民都将背上沉重的历史债务。
BRT的教训还不够吗？还要来更大的？ 大家可以回忆一下风之龙的观点。
明显就是认识不够深入。 城市要建设拆迁无可避免，但系宣传片中所列举嘅都系一个时代最具代表性的建筑物，当中充满左老一代广州人嘅集体回忆，要拆可以，但请完整保留那些具代表性嘅建筑吧，我系广州长大，当然唔希望见到广州城茸茸烂烂啦，但更加唔会想见到广州成为一个全新嘅模拟城市，随便响北京、上海、深圳影张相翻来，完全同广州一模一样，咁样嘅改造系无任何技术含量嘅，同样亦系不得人心噶。 旧城改造有很多策略，很多模式可以借鉴。但现在这种大拆大建，把世居广州的人强迁到城乡结合部的做法，我就坚决反对！ 反对的根本不是旧城改造,而是ZF所用的方式..所有人都希望城市让人生活更美好可以实现..
是不是一定要拆,旧城改造难道就只有拆字一法?抑或系他们根本贪图方便快捷急于做出政绩?
另外就是改造后的基建,改造前多多承诺都可以,但是过后全没一回事..
年前一单交通事故导致同德围居民出行难的事就是一个例子.. 我很想知道这里有几个是改造地区的业主。。。
如果是，自然会有投票的权利
如果不是，你凭什么对别人行使自己的权利说三道四？
为了满足自己八卦的欲望？ 比较可怕的是你根本不知道你那区是否需要旧城改造，但推土机就已经开上来了……
[quote]我很想知道这里有几个是改造地区的业主。。。
如果是，自然会有投票的权利
如果不是，你凭什么对别人行使 ...
[size=2][color=#999999]nancy10 发表于 2010-3-13 23:44[/color] [url=http://www.gznf.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=444548&ptid=82408][img]http://www.gznf.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote] [b]回复 [url=http://www.gznf.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=444568&ptid=82408]10#[/url] [i]suekwok[/i] [/b]
你是其中一员？要么你不是业主所以没权投票，要么你根本不在那里住只是得把口。否则你不会说出这样没常识的话来
拆的时候横加指责，到了不拆的时候，消防车根本开不进横街窄巷，我肯定不会看见你出来买单的。反正着火的不是你家，铺几百米水管的也不是你，你自然是不会有废话的
页:
[1]