注册 登录
羊城网 返回首页

忠言的个人空间 http://www.gznf.net/?88701 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

要求学生集体跪拜孔子是文化上的倒退

已有 14 次阅读2017-12-4 20:00 |个人分类:文化论坛

更多

要求学生集体跪拜孔子是文化上的倒退

  作者:张之权

  

  本月初,读一则《搜狐新闻》称:河南省平顶山市宝丰县第一高级中学校方,不仅要求学生向孔子像下跪磕头,还规定在校学生每天清晨5点必须起床诵读《道德经》,该校罗校长还说学生对孔子的跪拜是他们对祖宗圣贤“油然而生的”崇敬。他辩称“学校并未强制要求学生下跪”,他将此等愚昧行为的责任完全推给了学生,这是说不过去的。

  学生集体参加跪拜仪式。网络图片

  这件事酸腐味极浓,从画面上看,全校学生跪了一大片,而且女生不少。孔老夫子是不承认女子的平等社会地位的,他提倡的“三纲五常”,女子都居于从属地位,他还有句名言:“唯女子与小人难为养也”,那些跪在地上的女孩子们,不知将情何以堪?

  人们对一个人、一件事爱也好、恨也好,总得有个原因,总得对所爱、所恨有个基本的了解。宝丰高中学生压压跪了一大片,能说他们都对孔子和老子有所了解吗?我90%以上是不相信的。你看,要学生5点起床诵读《道德经》,又要集体跪拜孔子,这说明,我们的教师,我们的校长,他们对老子和孔子的认识都是糊里糊涂的,望文生义地硬要将他们捏在一起,还强词夺理地说,学生的“崇敬”之心是他们自己“油然而生”的,这简直是无稽之谈。

  举例说,孔子是以礼治国论者,他极力提倡忠孝仁义,但老子是批判礼治和仁义的,他认为,社会是“失德而后仁,失仁而后义,失义而后礼。夫礼者,忠信之薄,而乱之首也。”(《道德经》第38章)看,他对仁、义、礼的批判何其严厉!学校的领导者们如果因为《道德经》三个字,就将他和孔子的“道德”观、忠孝观捏合在一起,这已经是误人子弟,还要编造说学生能从这矛盾中油然而生崇敬之心,岂不是鬼话连篇?

  所以,这事还大有议论的余地。

  我们究竟应该怎样认识和对待孔子及儒学?

  最近30来年,是儒家学说大回潮的时期,河南宝丰高中是公开集体跪拜了,那些想跪拜而没有公开跪拜的还大有人在。有人还巴不得中国放弃马克思主义,打出恢复传统文化的招牌,将孔教树为国教,这个势头不小。坦率地说,这是封建主义的回潮。新中国建立后,经济上实行了社会主义制度,消除了等级制度的社会基础 ,但这种“消除”时间不太长,也就20多年,阴魂未散的封建主义和资本主义,随着毛泽东主席的逝世就巻土重来了。当时,那些长期受过封建主义和资本主义教育的形形色色的知识分子(共产党内的,民主人士中间的,高官中的,民间各界的),大部分都还身强力壮,活动能力旺盛,许多人还掌握着舆论工具。他们拿起了各种武器,有西方的哲学思想,有资本主义的经济模式,有资本主义的政治制度构想,有各种宗教教义,还有中国的儒家思想,一齐上阵,经营了30多年,唯独被削弱的是马克思主义、毛泽东思想(这个势头最近两年有所好转)。由于儒学在中国的根深蒂固,有影响的知识分子故态复萌,儒学的被重新抬出显得最为得势,孔子的雕像竖到了天安门广场,孔子学院办到了世界各地,这比宝丰高中学生的跪拜影响深远不止千万倍。对儒学回潮这个势头,公开拥护、半拥护的人多,公开站出来批判的人少,这除了少数人是复辟狂外,多数人关键是糊涂。

  每一个历史人物,每一个历史事件,都是滚动的历史长河中的一点浪花。我们考查它们的历史地位和作用,时刻要把握住这个前提。孔子生于公于前551年,死于前479年,那是我国古代春秋后半期,他死后4年中国就进入了战国时期。武王灭商大概在公元前1046年(《百度》),周朝建立后,有周公制礼作乐之说,孔子想维护的就是周朝初年建立的那套礼乐制度。从西周建立时起到孔子出生已经过了560多年(西周270多年,东周的春秋290多年),其间诸侯兼并,连年征战,大鱼吃小鱼,争霸不已,许多小的诸侯国被吃掉了,周天子也只是摆设,“礼崩乐坏”到了无可挽回的地步。孔子在这种形势下,拿不出合理有效的治世之道,却回头向500多年前的礼仪制度搬救兵,找武器,还说过“如有用我者,吾其为东周乎!”(如果有人用我,我一定在华夏东方让周朝初年的礼乐制度再度兴起) 。无论怎么说,这都是不合时宜的。当时没有人买他的账,周游列国处处碰壁,这就是他当时的历史地位和作用。白纸黑字,史书上有记载。

  孔子学说要命的地方是三纲五常,是维护封建等级制度,其核心就是“君君、臣臣、父父、子子”,这就是所谓的“礼”。现在有些人误认为“礼”的唯一要义就是互相打躬作揖客客气气,就是温良恭俭让,不是的。这只是一种表现形式,实质上“礼”是一种制度。《礼记:曲礼》说,“夫礼者所以定亲疏,决嫌疑,别同异,明是非也”。“道德仁义,非礼不成,教训正俗,非礼不备。分争辨讼,非礼不决。君臣上下父子兄弟,非礼不定。宦学事师,非礼不亲。班朝治军,莅官行法,非礼威严不行。祷祠祭祀,供给鬼神,非礼不诚不庄。是以君子恭敬撙节退让以明礼。”由此可知,礼是维护等级制度的重要手段,它渗透在社会生活的方方面面,无所不在。《中庸》说,“礼仪三百,威仪三千”,这不是虚言。读《礼记》我们知道,它对人们的行为规定得特别细,怎么站位,怎么走路,人死以后尸体怎么放,都规定得详详细细。就是人死了以后,何时该哭,何时不能哭,都有要求。举几个例子:

  ㈠伯鱼之母死,期而犹哭,夫子闻之,曰:“谁与哭者?”门人曰:“鲤也。”夫子曰:“嘻,其甚也!”伯鱼闻之,遂除之。

  解:伯鱼是孔子的儿子,名鲤。他的母亲据说是被孔子休弃的。她死后,伯鱼过了服丧期还哭,孔子听到了就认为过份,伯鱼就不敢哭了。

  。

  ㈡子思之母死于卫,赴于子思,子思哭于庙。门人至曰:“庶氏之母死,何为哭于孔氏之庙乎?”子思曰:“吾过矣,吾过矣。”遂哭于他室。

  解:子思是孔子的孙子,其父伯鱼死后,其母改嫁到了卫国。死后消息传到鲁国,子思就在自家哭了起来。他的学生就说,她已经不是孔家的人,为什么在孔氏的庙堂哭?子思连忙说“我错了,我错了”,跑到别的房间去哭。

  ㈢穆伯之丧,敬姜昼哭,文伯之丧,昼夜哭。孔子曰:“知礼矣。”

  解:穆伯是鲁国大夫,其妻敬姜,文伯是他们的儿子。敬姜在古代被认为是贤惠知礼的女性。她丈夫死了,只在白天哭,儿子死了,昼夜哭,孔子则赞为“知礼”。

  我们宝丰高中的同学们,你们被引导跪拜孔子,这些繁琐的东西你们能做到吗?孔子推崇的“礼”规定很详细很全面,就像当今美国的法律,将人们的每个行动都用法律条文规范起来(比中国的细得多),打官司也有所据。如有人站在人行道上,与行走的人发生了矛盾,谁对谁错,法律都有规定。中国古代的礼制就是这玩艺儿。

  维护封建特权,是历史的产物。不仅在2500年前的春秋时期是无法避免的,即使在后来的各封建王朝中也还发挥着作用。当时的生产力只能适用于这种制度。但它在历史长河中是反动的。即使在当时,这种特权等级制度也是残酷的。当时等级森严,天子之下有各个诸侯,天子和诸侯手下又有各自的卿、大夫,他们一层一层对劳动者都有盘剥无尽、生杀予夺之权。各诸侯国互相征战,各国内部权臣也互相倾轧,要想维持大量财力的消耗 ,只有加重对下层劳动者的剥削。孔子也看到了这一点,所以他发出了“苛政猛于虎”的诅咒声。这就是他维护的那种制度。我们现在的人总拿儒家的孝道做宣传儒学的掩护,其实,孝是服从礼治的,是培养人们服从等级制度、防止犯上作乱的重要手段。《论语》说:“其为人也孝悌,而好犯上者,鲜矣。不好犯上,而好作乱者,未之有也。”所以,我们首先要肯定儒家学说的本质,这是儒家学说的主导方面。

  那么,孔子也说过很多好话,我们又该如何看待呢?

  孔子看到礼治的残酷,在万般无奈之下,特地提出了“仁”作为对礼的制约。“仁”这个词不是孔子发明的,在他以前就有。他的重要贡献是,由于他学识渊博,他汲取了从尧舜到夏商周的许多文化精华,赋予了“仁”极其丰富的含义,为我们保留了一部份文化精华,这是他的成功之处。

  仁的主要内容是“仁者爱人”,“博施于民谓之仁”,“己所不欲,无施于仁”,这些都是针对统治者强取豪夺说的。实际上孔子“仁”的内涵比这宽泛,可以这样说,凡是“礼”之所在就有“仁”。《论语》记载的仁有110处之多,上至礼乐,下至生活的每时每刻必有仁。如《论语》:“子曰 :人而不仁,如礼何?人而不仁,如乐何?”“君子无终食之间违仁,造次必于是,颠沛必于是。”“克己复礼为仁。一日克己复礼,天下归仁焉。”这就是说,孔子学说无一处不讲礼,无一处不讲仁。礼讲的是“忠”,仁讲的是“恕”,所以孔子的学说就是“一以贯之,忠恕而已矣”。但“仁”都是说教,没有约束力,诸侯们谁也不愿意听,而“礼”是实实在在的,统治者都喜欢。汉高祖刘邦当皇帝之前,不喜欢儒生,当了皇帝之后,儒生搞了一套礼节制度,大臣们都对他三跪九叩,显得至高无上威严无比,他就欢天喜地。汉武帝独尊儒术,也是从这点出发的。

  总之,儒家的礼是维护等级制度的,有实用性;仁说得好听,却是虚多实少。我们要从这个角度看儒学在历史上的地位和作用,看儒家和其他学派的关系。由此决定我们对它的态度。

  孔子的学说,不应该全盘肯定。全盘肯定是反历史的。孔子生活在中国古代从奴隶制社会向封建社会转化的历史时期,他维护的等级制度是被历史否定的东西 ,我们过去在革命时期就摒弃了那些东西,不摒弃它不利于革命事业,现在我们已进入了社会主义时代,仍然不能全盘肯定那些东西。如果我们如今要依靠孔子的学说解决社会矛盾,那就说明我们也是等级制度和剥削阶级利益的维护者,那我们就进入了死胡同。

  大概是由于现在社会道德下滑,引起了一部份人的忧虑,于是人们就回过头去向儒家求助,讲起了孝道。这次河南宝丰高中要学生读《孝经》,就是这一指导思想 。其实,这也是不能全盘肯定的东西。只要不是用脚后跟想问题,任何人都会明白,如果我们都不折不扣地照着他们的孝道去做,我们这个社会就死定了。比如,孔子对于父子做了偷窃一类的事是主张互相包庇隐瞒的,我们能承认这是正确做法吗?《论语:子路》有这样一段话:

  叶公语孔子曰:“吾党有直躬者,其父攘羊(偷了别人的羊),而子证之。孔子曰:吾党之直者异于是:父为子隐,子为父隐,直在其中矣。”

  这里,叶公认为,父亲偷了羊,儿子作证是偷了羊,这个儿子是个直率人。孔子不赞成,认为应该互相包庇隐瞒。这显然是我们当今时代不能接受的。“子为父隐”是不良孝道,我们要坚决批判。

  那些贪官们,搜括民财,坑害百姓,做子女的如果唯孝是从,就得同流合污,同做历史的罪人。这样的结果是,中国不但出了成千上万个贪官,还有比他们多几倍的贪子贪孙,这种孝道肯定是反动的。我们过去许多出身于剥削阶级家庭的知识份子,背叛家庭到解放区参加革命就是背离孔教很好的选择,这就是我们的好传统。我们的态度是,父母正确的意见就接受,错误的就得抵制,甚至还要与之作斗争。千万不能用“孝”毒害我们的青年。我们的青年还是应该树立共产主义远大理想,为全人类的彻底解放而奋斗。只要中国共产党还在,只要不放弃马克思主义,中国人民的这个大方向是不会改变的。

  全盘否定也是不应该的。孔子学说值得我们继承的地方很多,如果没有孔子,我们古代文化会留下一大片空白。孔子可以说是在许多方面的集大成者。这有多方面原因。从社会客观实际来说,孔子出生在春秋末期,他主观上有恢复周朝初年制度的意愿,这个目的达不到,而诸侯的控制势力又相对减弱,客观上给了他很大的活动空间。于是孔子有了私人办学的条件。他是当时民办学校校长兼创办人,他培养的学生都是要出来当官的,他在教育学生、与学生对话时,教他们如何修身做人,如何在官场待人接物,如何观察处理问题,说了许多十分精彩的话。孔子学识渊博,被当时国际公认为顶尖的学问家,司马迁在《孔子世家》里专门列举了几个例子来证明这一点,我曾经在一篇博文里谈到过。孔子由于学识渊博,以及他培养人才的需要,他的言论包含了很多从尧舜到周朝初年的历史知识,有很多是当时社会生活的总结。我们现在的社会是从古代社会发展蜕变过来的,其中有许多共同点,该继承的我们还是要继承,如安贫乐道、慎独修身、痛斥苛政、爱民施仁、为政以德、好学不倦、不耻下问等等,是当时社会生活的结晶,也是孔子的成就。

  这些言论大多集中在他的弟子们收集整理的《论语》一书中,为我们留下了一份十分珍贵的文化遗产,这是中国的,也是世界的,数千年后仍不会失去其社会价值。

  孔子晚年还修订了《诗》《书》《礼》《乐》《易》《春秋》,他是一位在学术上的集大成者。

  中国古代的学问家,都有强烈的爱民思想 ,孔子、老子、墨子尽管学派不同,但都爱民。孔子还提出过“大同”思想 ,尽管空洞,尽管不能实行,但毕竟反映了人们的善良追求。

  如果没有孔子、老子等人的学说,中华文化将留下很大空白,所以我们要认真地继承这些文化遗产。

  孔子作为政治家,不算出色,但给他定位为伟大的思想家和教育家,那是没有话说的。

  我在解放前是个中学生,是极其尊孔的,所以我不是无端反孔派。我小时候(8岁以前)读过几天《四书》,但没有名师指引,死背了几句条文,不懂文义,后来都忘记了。但在当时环境熏染下,认为孔子是无懈可击至高无尚的圣人,崇敬得不得了。后来参加了革命部队,学习了马克思主义、毛泽东思想,独立思考能力有所提高,才开始学习有批判地接受儒家思想。六十多年来,我亲身体会到,这种有批判地接受儒家思想的态度,更理智,更符合实际,更有真理性。比如孝道,我后来的认识和小时候的认识就有很大的区别,现在又有很大提高。

  古代提倡孝道,在家庭老有所依方面有这种需要,对于稳定社会秩序更有其积极意义。当时是农耕社会,尽孝的各种手段和要求,在农村、在城里都容易实行。如晨昏定省;父母在不远游;有酒食,先生馔;有事弟子服其劳;生,事之以礼,死,葬之以礼等等,在农村,父母、儿孙都住在一起,好办。即使在城里做官,像鲁国都城曲阜,方圆就那么几里路,上朝或回家,赶着马车,几鞭子就到了。在农村能做到的,城里一样容易做到。

  现在的老人,如果还向往着这种生活,要求儿孙晨昏定省(早晚在身边问安),一日三餐,亲手送上吃喝,问寒问暖,以此为满足,不然就是不孝,这种要求是很不合时宜的。

  要求孩子们“父母在,不远游”,等于是要砍掉他们的职业,断送他们的生路,无论如何使不得。

  孟子说:“不孝有三,无后为大”,这是就特定的问题说的,不能作为今天的衡量标准。如果此说成立,我们的计划生育政策只有泡汤。孔子还说过另外的首要标准。他说:“身体发肤,受之父母,不敢毁伤,孝之始也。”这比孟子说的更实际一些。对此,我要向宝丰高中的同学们发挥一下。

  “身体发肤,受之父母,不敢毁伤”,为什么孔子作为“孝之始也”?这里有惜身的意思,子女不要轻易地把命弄丢了,如果轻易地死了,谁来替你尽孝?比如,从小的方面说,不要参加流氓集团的斗殴,断胳膊断腿,身体出了问题,不能尽孝,反让父母忧伤。从大的方面说,要遵纪守法。如果犯了法,轻则坐牢,重则杀头,也不能孝顺父母。

  孔子说的是,儿子一定要有一个健全的身体,才有条件奉养父母,所以说是孝的基础(孝之始也)。

  但这事也要分析。国难当头,忠孝不能两全时,我们也不能以“身体发肤,受之父母,不敢毁伤”作借口,当逃兵。在社会上遇到当仁不让的事情时,也要见义勇为,像欧阳海、王杰等人那样,勇于献身。这样的时候表现退缩,还说“身体发肤,受之父母,不敢毁伤”就是可耻。

  总括来说,在当今时代,最好的孝道是什么?我以为不能照搬传统的东西,如24孝里的有些故事,就很愚蠢,那是愚孝,不能学。但是也要承认这种传统精神。正确的孝道应该有以下几个方面:

  首要的是遵纪守法,做思想好、道德高尚的公民。这是当今的“孝之始也”,也是尽孝的物质基础。

  第二条要求,要因人而异。如果是成年人,要争取经济自立。钱多钱少在其次,一般地现在父母有退休金 ,不指望子女的钱活命,但子女要能经济自立,能自己养家活口,让父母心安。不要好吃懒做,吸毒嗜赌,倾家荡产,使父母寝食难安。如果是学生,则要安心完成学业,尊师重教,做一个正派学生,不参与社会上的堕落行为,让父母放心。要以健康的心态对待分数,一方面要力争好成绩,同时又不要做分数的奴隶。“天生我材必有用”,不要经不起磨炼,动不动就搞跳楼、自缢那一套。那是最不孝的行为。

  第三,子女之间要团结友爱,互相和睦相处。子女们各自的小家庭也要相亲相爱,不要动不动就是离婚、打官司,孩子无人养,搅得父母心神不宁。

  第四,父母经济不宽裕,自己财力允许,应尽量予以接济。

  第五,不搞愚孝。“孝”这个字,上为老字头,下面是子,孝就是顺的意思。对父母我们要以尊敬为主。但是,对父母的错误行为,我们也不能讲愚孝,知道了就应有所规劝。许多事情,别人说了效力不大,子女说了,最能起规劝作用。要知道,在古人看来,明知父母不对也不规劝,也是不孝行为。孟子说“不孝有三,无后为大”,另两条是什么?一个是“家贫亲老,不为禄仕”(家贫亲老,不出去做官赚钱养父母)。一个是“阿意曲从,陷亲不义”。这里讲的就是对父母的错误意见曲意顺从,使他们陷于不义境地。古人都懂得这一点,我们现代人更要注意这一条。如父母做违法乱纪的事,明知不劝,使他们走上犯罪道路,这不是爱护他们,构成了子女的大不孝。

  最后,在做到以上各项的同时,必须无条件地做到两点:第一,解决“色难”问题。从孔子时候开始,直到现在,两千多年来,一直存在子女对父母态度生硬的弊病。《论语》记载,有一天子夏问“什么是孝?”孔子出乎意料地说“色难。有事,弟子服其劳;有酒食,先生馔——曾是以为孝乎?”这是什么意思呢?孔子是说,对父母态度和颜悦色最难。他反问道 ,父母有事弟子做了,有酒食让父母先吃先喝了,你以为这就是孝顺吗?他还说:“今之孝者,是谓能养。至于犬马,皆能有养,不敬,何以别乎?”

  观察我们当今的社会,很多子女对父母不尊敬,经常顶撞,话不过三句,总是不耐烦。人啦,小孩子爱犯错,因为他智力不成熟。老了也爱犯错,因为他智力衰退。子女要体谅这一点才是。不要动不动就发脾气。第二,要关心父母的健康。孔子说过,“父母,唯其疾之忧。”有条件的时候 ,常回家看看。常看到一些报道说,老人死在家中多日,无人过问,现在社会发达了,定期打个电话是十分必要的。子女们的平安、子女们的问候,比金子贵重,比医药还有效。

  以上就是我们当今的孝道观。这和古代的有继承,也有区别。死守古代的孝义,害多利少。

  最后我们要指出,不要不恰当地无限抬高孔子学说,不要把它看成中国封建时代唯一最先进成就。春秋时期的社会,相比现在而言,是很落后的,其局限性是不言而喻的。其实,在中国封建社会里,有时老子的思想比儒家的思想作用还大些。如对汉朝经济恢复起了明显作用的是老子。汉高祖刘邦有八个儿子,大儿子刘肥(后来被封为齐王)是婚前所生,二儿子惠帝刘盈才是皇后吕后所生。刘邦喜欢戚夫人,也喜欢她生的老三赵王如意,刘邦死后,吕后残忍地杀死了戚夫人,毒死了如意。惠帝死得早,吕后死后,拥刘的大臣们和刘肥的儿子刘章,诛杀了诸吕,迎立刘邦的四儿子代王刘恒,是为汉文帝。刘恒的母亲薄氏,出身低微,带着儿子刘恒到代王封地(现河北北部),信奉老子,生活俭朴。其弟薄昭,即文帝的舅舅,后来陪送新皇帝刘恒到长安即位。毛主席在陕北第一次见到薄一波,就谈到薄昭,指的就是这一位。薄夫人生活简朴,文帝当了皇帝以后,继续奉行老子“治人事天莫如啬”的思想,当皇帝十多年,没有增加宫室、苑囿、服饰、车骑,节省民力,休养生息,使经过多年战乱后疲弱的经济得到恢复和发展。他的儿子景帝刘启继承了他的做法,历史上称他们为文景之治。到了文帝孙子汉武帝刘彻手上,国家财力大增,使他办了很多大事。

  孔子很有学问,但那只是2500多年前的学问 。他不知有秦汉魏晋,唐宗宋祖,他说“夷狄之有君,不如诸夏之亡(无)也”,十分瞧不起华夏之外的夷狄。可就是这些夷狄入主中原,做了华夏之君,如元朝、清朝的建立,他都没有经历过。他不知道屈原、李白、杜甫,他轻视女人,不知道女人武则天当了皇帝,他还不知道帝国主义,不知道鸦片战争,不知道卢梭、孟德斯鸠,不知道马克思主义,不知道资本主义。在他死后的2500多年间,世事纷繁,他未能从这些纷繁的现象中升华出更高的规律性认识。综观孔子学说,所解决的实际问题不多。最欢迎他的学说的,当然首推当权的剥削阶级,以及历朝历代那些围绕封建阶级翩翩起舞的学者们,如果说起了作用,是起了他们的作用。不信,大家瞑目静思一下,是不是这样?我们河南宝丰高中的师生很多人还在贫困线上挣扎,跟着他们那些既得利益者起什么哄?

  对于文化上的先进与落后,我们是有亲身体会的。我们年轻时,新中国刚建立,社会风气正,我和战友们,人人从来不考虑发财和占有生产资料的事,大家一心只想着做好工作,为共产主义添砖添瓦。整个社会也是正气压倒邪气,那些演员、艺术家,还经常跑到乡下去参加劳动,为农民演出,也没有乌七八糟的肮脏生活丑闻。现在,舞台上都是帝王将相、才子佳人、牛鬼蛇神不说,那些男女演员,出场费动辄百万元,他们的生活还十分縻烂,男盗女娼多,带坏了社会风气。当官的只想发财,发了财的人为富不仁,他们就喜欢文化生活上縻烂的这些东西,这都不是学生们向孔子一跪能够挽回的。这一跪 ,恰恰说明,是赞助了维护封建等级制度,是倒退行为。那些跪在地上的女孩子,到底在想什么?是孝道?是传统文化?还是“书读得好,不如嫁得好”?只有天知道 。

  现在世界上大多数国家是资本主义制度,那里的人们一般不愿受中国古代封建说教的约束。尽管孔子学院办到了世界各地,无非是搞些中国的文学艺术开开路。真正讲孔学的不多,讲三纲五常,讲“君君、臣臣、父父、子子”讲“君要臣死,不得不死;父要子亡,不得不亡”,谁接受得了?听了头皮发麻。

  这就是局限性。

  有人说了,我不讲这些,只讲仁爱、博学一类好字眼就行了,但,那还是儒学吗?河南宝丰高中的老师们,为了孩子,为了子孙后代长远的利益,到底该如何继承儒家思想,还是做些去粗取精、去伪存真,去其糟粕,取其精华的实际工作为好,不要轻率鲁莽地让学生混混沌沌一跪了之。

 

  (2015年2月10日)

 作者:张之权2015-02-11 来源:乌有之乡

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于我们
媒体报道
成长历程
传播营销
工作机会
联系方式
网站守则
内容归档
常见问题
网站地图
微博关注
微信关注
官方日志
手机应用
RSS 订阅
今日头条
美团网
京东网
羊记杂货铺
拉手网
凡客网
蓝龙互动

Copyrigh 2016 羊城网 All Rights Reserved.   

粤ICP备11072819号

回顶部